Пехотный танк - Infantry tank

Пехотный танк
Танки «Черчилль III» из состава 1-й бронетанковой дивизии «Кингфорс» в Западной пустыне, 5 ноября 1942 года. E18991 (обрезано) .jpg
Танки Черчилль во время 2-й битвы при Эль-Аламейне
Тип Боевая бронированная машина
Место происхождения Франция и Соединенное Королевство
История обслуживания
В сервисе 1938–1945
Использован Французские и британские армии
Войны Вторая мировая война

Пехотный танк была концепция , разработанная Соединенного Королевства и Франции в годы , предшествовавшие Второй мировой войны . Пехотные танки предназначались для поддержки пехотинцев в атаке. Для этого машины, как правило, были сильно бронированы, что позволяло им действовать в тесном взаимодействии с пехотой даже под сильным огнем. Дополнительная броня приходилась за счет скорости, что не было проблемой при поддержке относительно медленно передвигающихся пеших солдат.

После того, как атака, поддерживаемая пехотными танками, прорвалась через хорошо защищенные районы в тылу врага, более быстрые танки, такие как крейсерские или легкие танки, должны были использовать свою более высокую скорость и большую дальность, чтобы действовать далеко за фронтом и перерезать линии снабжения и связи .

На смену пехотному танку пришла концепция «Универсального танка», которая могла адекватно выполнять роли как пехотного, так и крейсерского танка, представленного Centurion, который заменил как Черчилль, так и любые средние или крейсерские танки, находившиеся тогда на вооружении. Это привело к созданию основного боевого танка .

Задний план

Смотрите также: экспериментальная механизированная сила

Экспериментальные бронетанковые соединения британской армии в основном были оснащены Vickers Medium Tank Mk I и Medium Mk II , которые к 1930-м годам были признаны устаревшими; у большинства автомобилей закончился срок службы. Было непрактично строить больше, потому что их дорожная скорость всего 18 миль в час (29 км / ч) была слишком медленной для маневренной войны, а их вооружению из 3-фунтовой пушки не хватало мощности, чтобы пробить новые иностранные танки. К 1931 году опыт работы с Экспериментальными механизированными силами привел к отчету Комитета Кирке и спецификациям для трех типов танков: среднего танка с малокалиберной противотанковой пушкой и пулеметом, легкого танка, вооруженного пулеметами. орудия для разведки и взаимодействия со средними танками путем поражения противотанковых орудий. Также предусматривался танк непосредственной поддержки, вооруженный пушкой, стреляющей фугасными и дымовыми снарядами для прикрытия танковых атак. Wall Street крах 1929 года и Великая депрессия привела к большим сокращениям средств, поступивших в распоряжение армии. Деньги, потраченные на гусеничные машины, упали с 357 000 фунтов стерлингов в 1931–32 годах до 301 000 фунтов стерлингов в 1932–33 годах и превысили показатель 1931 года только в 1934–35 годах.

В мае 1934 года генерал-лейтенант Хью Эллес был назначен главнокомандующим артиллерийским вооружением, а бригадный генерал Перси Хобарт , инспектор Королевского танкового корпуса, попросил Виккерса разработать танк для сотрудничества с пехотой, который мог бы выдержать все существующие противотанковые орудия. и быть достаточно дешевым для массового производства в мирное время. В следующем году у Vickers была двухместная конструкция танка с пулеметом и гражданским двигателем Ford V8 мощностью 70 л.с. (52 кВт). Прототип октября 1936 г. весил 10 длинных тонн (10 т), имел максимальную скорость всего 8 миль в час (13 км / ч), но нес 60–65 мм (2,4–2,6 дюйма) брони и был механически надежным. А11, пехотный танк Mk I , был первый танком пехотного (я танк) и первым практическое выражение решения к разъемной конструкции танков в I и крейсерских танки , с различными функциями и тактикой, подаваемых на отдельные части и соединения.

Публикация Военного министерства 1935 года «Положение о полевой службе» (FSR), содержащая принципы, в соответствии с которыми армия должна была действовать для достижения целей, была написана генерал-майором Арчибальдом Уэйвеллом и позволила преодолеть ответственность пехотных дивизий при поддержке Армейские танковые батальоны, оснащенные специализированной техникой для пехотно-артиллерийского взаимодействия, медленными и тяжелыми пехотными танками. Как только будет создан прорыв, мобильная дивизия, состоящая из танковой бригады с легкими и крейсерскими танками, продвинется через брешь и использует скорость и дальность своих танков, чтобы застать врасплох обороняющиеся и атаковать фланги, штаб и нестроевые части. К 1939 году дальнейшие поправки к FSR добавили контратаки на прорыв бронетехники противника. (Кодификация различий между пехотными и крейсерскими танками и их функций в FSR 1935 случайно создала препятствие для сотрудничества всех вооруженных сил, которое длилось долго во время Второй мировой войны.) Защита от танков могла быть достигнута войсками, находящими физические препятствия и управляя собственными противотанковыми орудиями. Препятствиями могут быть леса и реки или минные поля, если они прикрыты огнем из другого оружия. В местах, где отсутствует удобная местность, войскам на линиях связи также потребуются противотанковые орудия, и они будут обучены формировать районы, пригодные для всесторонней обороны.

Потребность в экономии при разработке и производстве A11, который был слишком мал для радио, привела к работе над его преемником, A12, Infantry Tank Mk II в 1936 году. Способный развивать скорость до 15 миль в час (24 км / ч), A12 все еще был медленным, но имел 60–70 мм (2,4–2,8 дюйма) брони, что делало его почти неуязвимым для танковых орудий и стандартных иностранных орудий, таких как немецкая 37-мм противотанковая пушка Pak 36 . Танк имел экипаж из четырех человек и башню, достаточно большую для установки радио и 2-фунтовой высокоскоростной пушки Ordnance QF , стреляющей твердыми снарядами, способными пробить все немецкие танки 1939–1940 годов. Vickers и правительственные предприятия не могли взять на себя эту работу, и она была отдана в аренду гражданской фирме, которой не хватало опыта, дизайнеров и чертежников. Потребовалось время до 1939 года, чтобы запустить A12 в производство под названием «Матильда II», и он не поступил на вооружение, когда началась война, всего было поставлено 67 A11 . Когда Matilda поставлялась в армейские танковые батальоны, это был эффективный танк в битве за Францию и в кампании Западной пустыни , где он превосходил итальянские танки и был эффективен против стандартных итальянских и немецких противотанковых орудий в 1940–1941 годах, но был позже. оказался слишком медленным для быстрого темпа, которого могли достичь немецкие танковые части, и неспособным поразить более мощные немецкие противотанковые орудия с большого расстояния с помощью фугасных снарядов.

Другие типы резервуаров

Используя более позднюю терминологию, пехотный танк сравнивали с тяжелым танком , а крейсера - с средними , легкими или даже броневыми машинами . Это сравнение может ввести в заблуждение; Тяжелые танки конца Второй мировой войны должны были обладать превосходными противотанковыми способностями, что не было целью традиционных пехотных танков.

Пехотный танк отличался от концепций «тяжелого танка» или «танка прорыва», хотя некоторые довоенные многобашенные тяжелые машины, такие как советский Т-35 и немецкий Neubaufahrzeug (оба черпали вдохновение из модели 1926 г. Vickers A1E1 Independent - идея, от которой в конце 1920-х годов отказались из-за отсутствия финансирования), которые были похожи и имели схожие доктрины для их использования. Neubaufahrzeug считается слишком медленным для Блицкриг тактики и упал в немилость. Немецкая и в некоторой степени советская доктрина военного времени сместилась в сторону более быстрых средних и тяжелых танков, участвующих в крупных многотанковых боях, и роль пехотного танка в атаке взяла на себя более простая самоходка Sturmgeschütz .

Однако важным отличием было то, что тяжелые танки, как правило, были очень хорошо вооружены, в то время как пехотные танки не обязательно были лучше вооружены, чем другие типы. Например, советский 45-тонный тяжелый танк КВ-1 и 25-тонный британский пехотный танк Matilda II были развернуты примерно в одно и то же время в 1940 году. Эти две модели имели одинаковый уровень броневой защиты и подвижности, но КВ (низкая скорость ) 76,2 мм пушка была намного больше , чем 2-фунтовые в Матильде (40 мм).

Британский танк Матильда I

В британской практике основное вооружение пехотного танка шло в три этапа. Предварительного Дюнкерк британской армия Матильда я был только один тяжелым Виккерса , компромисс вынужденного легкомыслием его шасси и его целевой стоимости. Matilda II приобрела мощную противотанковую способность для своего времени с 2-фунтовой пушкой, но они были выпущены только с твердым выстрелом (то есть невзрывным) для противотанкового использования и не имели большого эффекта в качестве артиллерии при оказании непосредственной поддержки. для пехоты. Отдельный вариант Matilda оснащался 3-дюймовой гаубицей. Окончательная эволюция концепции британского пехотного танка началась с Черчилля Mk I , где 3-дюймовая гаубица, установленная в корпусе, могла поддерживать атаки пехоты с помощью фугасных снарядов, в то время как башня имела 2-фунтовые орудия для использования против других танков. Поскольку увеличивающиеся размеры танков и их диаметры башенного кольца позволяли устанавливать такую ​​гаубицу на башни, такие как Crusader Close Support (CS) и крейсерские танки Centaur CS.

История

Великобритания и Франция

Смотрите также: британские межвоенные танки
Производство британских танков
октябрь 1938 г. - июнь 1940 г.
Год Свет Я танк /
крейсер 		Общее
1938
4-й квартал		 169 29 198
1939 г. 734 235 969
1940
по июнь		 140 418 558
Общее 1,043 682 1,725

Поскольку пехотные танки должны были действовать в темпе пехотных частей, которые должны были атаковать пешком, высокая скорость не требовалась, и они могли нести более тяжелую броню. Первые два специально разработанных пехотных танка, A.11 Matilda Mark I, вооруженные крупнокалиберным пулеметом, и A.12 Matilda Mark II с крупнокалиберным пулеметом и 2-фунтовой противотанковой пушкой. Mark I был заказан в 1938 году, но стало ясно, что потребуется более вооруженный танк, а Mark II уже находился в разработке и будет заказан в середине 1938 года.

Эти двое участвовали в боевых действиях в битве за Францию, где в битве при Аррасе они нанесли удар немецким танковым частям. Убытки Mark I во Франции не были заменены, но Mark II Matilda оставалась в производстве.

Ожидалось, что пехотные и крейсерские танки будут атаковать вражеские танки, поэтому на обоих использовались как 2-фунтовые, так и 6-фунтовые орудия.

За ними последовали разработки Infantry Tank Mk III Valentine и A.22 Infantry Tank Mk IV Churchill . Валентин оказался трудным для дальнейшего развития, но Черчилль прошел через несколько вариантов и прослужил до конца войны.

Матильда II в кампании Западной пустыни

По мере развития конструкции британских крейсерских танков в более крупные машины с более мощными двигателями, они могли нести более крупные орудия и больше брони, но при этом развивать высокие скорости. В конце войны происхождение крейсерских танков привело к появлению «универсального танка» в виде Centurion .

На практике англичане использовали не только пехоту и крейсерские танки. Отсутствие производственных мощностей означало широкомасштабное внедрение средних танков США.

В межвоенные годы французская армия приняла на вооружение три легких танка в роли пехотных танков. Это были Hotchkiss H35 , Renault R35 и FCM 36 . Все трое имели экипаж из двух человек и были похожи на Matilda I по размеру, весу и броне. Однако они были лучше вооружены, имея 37-мм орудия, а также спаренные пулеметы.

На практике, несмотря на способность противостоять попаданиям других танков и противотанковых орудий и рассчитанную на хорошую, хотя и медленную, проходимость, разделение функций танка на специализированные области, такие как типы пехоты и крейсера, было неэффективным. Крейсеры неизменно встречались с танками противника в бою, а пехотные танки были единственными, кто присутствовал при прорыве. Идея пехотного танка угасла по мере развития конструкции танка во время войны. В конце концов, на смену ему пришло всеобщее признание идеи «универсального танка».

Советский Союз и Германия

Эту концепцию использовала и другая крупная страна-производитель танков 1930-х годов: Советский Союз , примером которого является Т-26 . Т-26 был легким танком, предназначенным для пехотных частей и, таким образом, выполнял роль пехотного танка. У него была относительно тонкая броня легкого танка, но с мощной 45-мм пушкой. Их танки БТ были быстроходными крейсерами.

У Германии было свое отдельное панцерваффе ; немецкая пехота использовала выведенные из строя Panzerkampfwagen I s в составе своих отдельных танковых бригад. Это часто рассматривается как отражение некой явной доктрины; на самом деле это было вызвано просто нехваткой средств, производство танков не имело приоритета. Когда стало больше денег, Sturmgeschütz III был принят на вооружение артиллерией в своей первоначальной роли машины непосредственной поддержки пехоты - аналог танков пехоты союзников.

нас

США распустили свой танковый корпус в 1919 году, а Закон о национальной обороне 1920 года определил танки как ответственность пехоты, и их цель заключалась в поддержке пехоты. На разработку танка средств было мало, и в год производилось всего около двух опытных танков. В начале 1930-х годов началось развитие механизации кавалерии. Из соображений политической целесообразности и во избежание противоречия закону 1920 года танки, разработанные для кавалерии на базе легких пехотных танков, назывались « боевыми машинами ».

Создаваемые средние танки были ориентированы на поддержку пехоты. M2 Medium Tank разработан в конце 1930 - х годов было несколько пулеметов , чтобы дать все вокруг огня и 37 мм противотанковой пушке. Однако еще до начала массового производства битва за Францию ​​уже показала, что необходима 75-мм пушка.

Япония

Японская императорская армия использовала танкетки в качестве поддержки пехоты в 1930-х годах и во время Второй мировой войны. Эти небольшие легкие танки также назывались броневиками (хотя обычно в них находился экипаж из двух человек и выглядели как миниатюрные танки) и включали машины Тип 92, Тип 94 и Тип 97 «ТК». Японские войска будут ездить на быстро движущихся танкетках, использовать их в качестве тракторов для буксировки оборудования или иным образом использовать их в качестве вспомогательных. Лишь более поздние версии танкеток оснащались ничем, кроме пулеметов. Эти машины успешно поддерживали пехоту в кампаниях против Китая в 1930-х годах, но не были предназначены для поражения других танков с броней, которая должна была отражать только огонь стрелкового оружия.

Италия

Fiat 3000 был первый танк будет производиться последовательно в Италии. Он должен был стать стандартным танком новых итальянских бронетанковых подразделений после Первой мировой войны. 3000 базировался на французском Renault FT. Проект был принят, и поставки начались в мае 1919 года, но в конце войны первоначальный заказ был отменен, и было доставлено только 100 экземпляров. Первые Fiat 3000 поступили на вооружение в 1921 году и были официально обозначены как carro d'assalto Fiat 3000, Mod. 21. («Штурмовой танк Fiat 3000, модель 21»). Обновленная версия Fiat 3000, вооруженная пушкой 37/40, была испытана в 1929 году и официально принята на вооружение в 1930 году под обозначением carro d'assalto. Fiat 3000, мод. 30. Модель 30, помимо улучшенного вооружения, также отличалась от модели 21 более мощным двигателем, улучшенной подвеской, другим силуэтом моторного отсека и другим размещением внешних магазинов. Некоторые модели 30-х выпускались также с двумя 6,5-мм пулеметами в качестве основного вооружения, как и на модели 21, вместо 37-мм орудия. Ограниченное количество машин Model 21 было экспортировано в Албанию , Латвию и Абиссинию ( Эфиопия ) до 1930 года. Некоторые самоходки использовались для непосредственной поддержки.

Последствия

нацистская Германия

В течение первых нескольких лет войны Panzer III и Panzer IV играли схожие роли с крейсерским танком и пехотным танком соответственно: 37-мм пушка KwK (а позже 50-мм KwK ) у Panzer III использовалась для атаки вражеских танков, а у Panzer IV короткоствольная 75-мм пушка KwK, используемая для поддержки атак пехоты. Но Panzers были средними танками - лучше бронированными, чем кавалерийские, но не так хорошо защищенными, как британские и французские пехотные танки. Эти роли начали разрушаться во время операции «Барбаросса», когда немецкие войска встретили российские танки Т-34 и КВ-1 и изо всех сил пытались пробить их броню, что вынудило внести изменения в конструкцию и производство.

Это привело к переоснащению Panzer IV на длинноствольный 7,5 cm KwK 40 , который мог стрелять как бронебойными, так и фугасными снарядами, придавая танку двойную роль. Panzer III, который был ограничен по размеру орудия, которое можно было нести, постепенно удалялся из передовых броневых частей и переводился в вспомогательную роль. Производство Panzer III как танка закончилось в 1943 году; родственная самоходка Stug III, заменившая ее на заводских линиях.

Анализ

Несмотря на то, что концепция разделения танков на пехоту и крейсерские роли является примером общего экономического принципа разделения труда в механизации , во время Второй мировой войны ее применение в механизированной войне оказалось крайне неэффективным с точки зрения технического развития, производства и обслуживания. , логистика и, что хуже всего, тактическая гибкость. Поэтому неудивительно, что во время войны от него постепенно отказались все основные воюющие страны.

Смотрите также

Примечания

Сноски

использованная литература

  • Чемберлен, Питер; Эллис, Крис (1969). Британские и американские танки Второй мировой войны: Полная иллюстрированная история британских, американских танков и танков Содружества, артиллерийских автомобилей и транспортных средств специального назначения, 1939–1945 . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Arco. ISBN 978-0-668-01867-8.
  • Флетчер, Д. (1993) [1989]. Великий танковый скандал: британская броня во Второй мировой войне . часть 1. Лондон: ХМСО. ISBN 978-0-11-290534-9.
  • Флетчер, Д. (1993). Универсальный танк: британская броня во Второй мировой войне . часть 2. Лондон: HMSO , для REME Museum. ISBN 978-0-11-290534-9.
  • Флетчер, Д. (1994). Пехотный танк «Матильда» 1938–1945 гг . Новый авангард. Оксфорд: скопа. ISBN 978-1-85532-396-4.
  • Французский, Дэвид (2001) [2000]. Поднимая армию Черчилля: британская армия и война против Германии 1919–1945 . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-0-19-924630-4.
  • Харрис, JP (1995). Мужчины, идеи и танки: британская военная мысль и бронетанковые силы, 1903–1939 . Манчестер: Издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-4814-2.
  • Плант, Дж. (2014). Infantry Tank Warfare (перераб. Эн. Ред.). Лондон: Новое поколение. ISBN 978-1-78507-158-4.
  • Постан ММ (1952). Британская военная продукция . История Второй мировой войны: Гражданская серия Соединенного Королевства. Лондон: HMSO . OCLC  459583161 .

дальнейшее чтение

Книги

Тезисов