Еврейский экзистенциализм - Jewish existentialism

Еврейский экзистенциализм - это категория работ еврейских авторов, занимающихся экзистенциалистскими темами и концепциями (например, дебаты о существовании Бога и смысле человеческого существования) и предназначенных для ответа на теологические вопросы, которые важны для иудаизма . Экзистенциальная Тоска из Иова является примером из Библии на иврите экзистенциалистской темы . Теодицея и теология постхолокоста составляют значительную часть еврейского экзистенциализма 20 века.

Примерами еврейских мыслителей и философов, чьи работы включают темы экзистенциализма, являются Мартин Бубер , Джозеф Б. Соловейчик , Лев Шестов , Франц Кафка , Франц Розенцвейг , Ханс Йонас , Эммануэль Левинас , Ханна Арендт , раввин Абрахам Джошуа Хешель и Эмиль Факенхайм .

Прекурсоры

Еврейский экзистенциализм берет свое начало как в традиционной философской школе экзистенциализма, так и в особенностях еврейского богословия , библейских комментариев и европейской еврейской культуры. Экзистенциализм как философская система вырос в результате работ таких нееврейских мыслителей, как Сёрен Кьеркегор , Фридрих Ницше , Альбер Камю и Мартин Хайдеггер .

Книги Экклезиаста и Иова , найденные в еврейской Библии и часто цитируемые как примеры литературы мудрости в еврейской библейской традиции, включают экзистенциалистские темы. В Книге Иова рассказывается история Иова, которого и Бог, и сатана осаждают многими трудностями, предназначенными для проверки его веры. В конечном итоге он сохраняет свою веру и получает искупление и награды от Бога. Книга Иова включает в себя множество дискуссий между Иовом и его друзьями, а также между Иовом и Богом относительно природы, происхождения и цели зла и страданий в этом мире. Книга Экклезиаста шире по своему охвату и включает в себя множество размышлений о смысле жизни и Божьей цели для людей на Земле. Отрывки из Экклезиаста описывают человеческое существование в таких терминах, как «все бесполезно» и «тщетно и погоня за ветром». Многие библейские исследования и толкования Талмуда были посвящены исследованию очевидного противоречия между утверждением существования всемогущего Бога и тщетностью, бессмысленностью и / или трудностью человеческой жизни. Иудаизм в трактовке теодицеи широко использует книги Иова и Экклезиаста.

Некоторые из направлений современной философии экзистенциализма происходят из концепций, важных для раннего раввинского и до-раввинского иудаизма. Книга Уильяма Баррета « Иррациональный человек» , прослеживающая историю экзистенциалистской мысли в западном мире, объясняет, как конкурирующие мировоззрения греко-римской культуры и еврейско-еврейской культуры помогли сформировать современный экзистенциализм. Барретт говорит, что еврейское понятие «человек веры» - это тот, «кто страстно предан своему собственному существу». Еврейский «человек веры», говорит Барретт, верит в Бога, который может знать только через «опыт», а не «рассуждения». С верующим ивритом соседствует скептически настроенный греческий «разумный человек», который стремится достичь Бога посредством «рациональной абстракции». Греческое изобретение логики и традиция рационального философского исследования внесли свой вклад в экзистенциализм. Греки изобрели философию как академическую дисциплину и как способ подхода к проблемам существования, что в конечном итоге привело к философским трудам Ницше , Хайдеггера , Сартра , Кьеркегора и других экзистенциалистов. Тенденции еврейской мысли оказали гораздо большее влияние на важные концепции экзистенциализма. Большая часть современного экзистенциализма может считаться скорее еврейским, чем греческим.

Несколько основных концепций древнееврейской традиции, которые часто называются наиболее важными концепциями, исследуемыми экзистенциализмом, например, «беспокойство» «глубоко внутри библейского человека», а также его «греховность» и «немощь и конечность». В то время как «весь импульс философии для Платона возникает из страстного поиска спасения от зла ​​мира и проклятия времени», библейский иудаизм признает невозможность попытки превзойти мир полностью через интеллектуализм, возвышенные мысли и идеалы. Как сформулировал покойный еврейский экзистенциалист раввин Джозеф Б. Соловейчик (р. 1903–1993) для широкой аудитории светских евреев:

«идея святости согласно галахическому [еврейскому закону] мировоззрению не означает трансцендентного царства, полностью отделенного и удаленного от реальности ... высшего блага ... галахической концепции святости ... [является] святостью бетон ".

По словам Баррета, «правильное поведение - это высшая забота евреев», и, по словам Р. Соловейчика, действительно, для наблюдательного еврея. Таким образом, еврейская традиция отличается от греческой системы мышления, которая делает упор на правильное знание, мышление и сознание как на ключи к выходу за пределы физического мира. Некоторые традиции древнего гностицизма , такие как неоплатонические пустынные культы, также придерживались идеи, сходной с идеалом платонизма, согласно которому «истинное познание Добра» является воротами к выходу за пределы обычного физического существования.

Основополагающий нееврейский экзистенциализм и его связь с еврейским экзистенциализмом

Считается, что философская школа, известная как экзистенциализм, началась с работ датчанина Сёрена Кьеркегора (род. 1813 - ум. 1855). Среди других важных мыслителей - немец Фридрих Ницше (р. 1844 - ум. 1900), француз Жан-Поль Сартр (р. 1905 - ум. 1980) и немец Мартин Хайдеггер (р. 1889-1976). Различные еврейские экзистенциалисты нашли влияние в светской философии экзистенциализма и сделали различную критику и комментарии к произведениям вышеупомянутых писателей.

И иудаизм, и экзистенциализм отрицают способность людей постоянно выходить за пределы физического мира и собственного нормального существования. Теистический иудаизм настаивает на трансцендентном царстве существования за пределами нормальной человеческой реальности, то есть царстве Бога. Как способ соединения с Богом, иудаизм направляет своих приверженцев к строгому соблюдению законов, как ритуальных, так и этических, чтобы придать смысл их жизни (см. « Галахический человек» Соловейчика для дальнейшего обсуждения концепции еврейского творения смысл в своей жизни, соблюдая Галаху). Современная экзистенциалистская философия часто отрицает существование высшей силы, что заставляет некоторых классифицировать ее как агностическую или атеистическую структуру мышления. Концепция Мартина Хайдеггера о том, что человек брошен к существованию в мире, заставляя его чувствовать себя неловко / неудобно из-за самого своего существования, похожа на «беспокойство» древнееврейского человека из-за его изначально греховной природы. По словам Баррета, оба чувства неловкости в собственной шкуре слишком присущи человеческому состоянию, чтобы их можно было устранить. Традиционные еврейские мыслители и мыслители-экзистенциалисты (как семиты, так и неевреи) имеют разные решения этой внутренней неловкости, также называемой экзистенциальной тревогой или экзистенциальной тревогой.

Книга Жан-Поля Сартра « Антисемит и еврей» (1948) представляет собой прямую связь между светской экзистенциалистической мыслью как философией и еврейским экзистенциализмом как выражением религиозного образа мышления. Гуманистический аргумент Сартра против антисемитизма состоит в том, что

«Если разум существует, то нет французской или немецкой правды ... или еврейской правды. Есть только одна Истина, и тот лучший, кто ее побеждает. Перед лицом универсальных и вечных законов сам человек универсален. Нет никаких больше поляков или евреев; есть мужчины, которые живут в Польше, другие обозначены как «исповедующие иудейскую веру» или их семейные документы ... »

Даже из пепла Холокоста Сартр настаивает на превосходстве и окончательной победе рационализма над трайбализмом и ненавистью. Ненависть антисемита - это просто ошибочная попытка избавить свое общество от зла, что само по себе является благородной целью. Сартр связывает свой экзистенциалистский универсальный гуманизм с иудаизмом, отрицая разницу между евреями и другими людьми. Отрицая "избранность" евреев и объясняя Холокост как особенно неприятный эпизод неудачного утопизма , Сартр дает надежду евреям во всем мире. Он настаивает на том, что трайбализм и чистая ненависть к еврею как к аберрантному аутсайдеру не являются источниками антисемитизма. Он утверждает, что «если бы еврея не существовало, антисемит изобрел бы его». По словам Сартра, антисемитизм в большей степени отражает базовую психологическую потребность в чужом объекте ненависти, обычном для многих людей. Во многих случаях объектом ненависти к неевреям был еврейский народ, который на протяжении многих веков был « козлом отпущения » Европы.

Бум 20-го века (довоенный)

Мартин Бубер

Возможно, выдающимся еврейским экзистенциалистом является австрийский богослов и философ Мартин Бубер . Бубер много писал на различные темы, включая библейский перевод, сионизм, хасидскую культуру, фольклор и свою концепцию « философии диалога ». Он внес большой вклад в еврейский экзистенциализм своей популярной книгой 1923 года « Я и ты» (от немецкого « Ich und Du» ). В книге рассматриваются двойственные концепции отношений «Я и Ты (Ты)» и «Я и Оно», что является попыткой Бубера ответить на несколько вековых экзистенциальных вопросов о смысле человеческого существования. Бубер говорит, что люди находят смысл в своих отношениях с другими сущностями в мире, будь то неодушевленные предметы, другие люди или даже духовная сила, подобная Богу. Эта Begegnung («встреча») между человеком и объектом - вот что придает смысл жизни каждому отдельному человеку. Бубер продолжает показывать, как люди определяют себя по отношению к другому, будь то «Ты» или «Я». Он говорит, что все существо создано отношением, которое он имеет к «Другому» - «Когда кто-то говорит« Ты », также говорится о« Я »пары слов« Я-Ты »... Быть« Я »и говорить« Я »- одно и то же. " А также: «Мир как опыт принадлежит основному слову Я-Оно. Основное слово Я-Ты устанавливает мир отношений».

Последние части « Я» и «Ты» Бубера касаются возможности единства всего сущего. Бубер берет листок из книги иудео-христианского мистицизма и буддизма и исследует концепцию единства всех существ во Вселенной. Бубер признает, что с практической точки зрения и для целей жизни в реальном мире «в прожитой действительности нет единства бытия». Из-за концепции Бубера о том, что существование человека оправдывается каждым новым взаимодействием с объектом «Я» или «Ты», его предпочтительный вид теологии можно рассматривать «не как пантеизм, а как панентеизм : не то, что все есть Бог, но чтобы Бог мог быть во всем ... "

Бубер писал на самые разные темы. Он написал комментарии к социалистическому сионистскому движению , классическим нееврейским писателям-экзистенциалистам, таким как Кьеркегор, Достоевский и Ницше, а также к хасидскому фольклору и культуре, а также на многие другие темы из самых разных дисциплин. В дополнение ко всему этому, его концепции диалектики «Я и Ты» и его «философия диалога» стали стандартным чтением в царстве позитивистской экзистенциалистской философии, которая стремится придать смысл человеческой жизни. Рональд Грегор Смит пишет: «Подлинную еврейскую ноту экзистенциальной« реализации »никогда не бывает трудно обнаружить». У Бубера был в высшей степени оптимистичный взгляд на способность людей находить смысл жизни через иудейскую религию.

Франц Розенцвейг

Франц Розенцвейг был современником, коллегой и близким другом Мартина Бубера . Они вместе написали множество работ, в том числе перевод Библии на иврите с древнееврейского. Самым известным индивидуальным произведением Розенцвейга является эпос «Звезда искупления» , книга современного богословия, критикующая современный философский идеализм (воплощенный в гегелевской систематизации человеческой жизни и структуры мышления), которая оказала огромное влияние на современное еврейское богословие и философию с момента своего основания. издание в начале 20 века. Розенцвейг предлагает альтернативу современной философии систематизации человеческого существования в смене парадигмы от бесплодной, удаленной современной философии идеализма и логики к более еврейской, теистической системе, подчеркивая примат отношений между миром, Человеком (как человеческим существом) , И Бог.

Ханс Йонас

Ханс Йонас был еврейским исследователем религии и философии, наиболее известным своей исчерпывающей работой по древнему гностицизму. Его книги и статьи по гностицизму и «философской биологии» считаются важной частью исследований начала 20 века по этим предметам.

Теодицея и богословие после Холокоста

Следующая фаза еврейского экзистенциализма включает в себя множество работ, посвященных ужасам Холокоста , термин, используемый для обозначения геноцида, спровоцированного немецкой нацистской партией примерно 6 миллионов европейских евреев и примерно 11 миллионов других «нежелательных» (включая гомосексуалистов, цыган). , умственно и физически инвалиды, чернокожие и славянские народы ) во время Второй мировой войны.

Парадокс теодицеи веками интересовал богословов и философов (евреев и язычников). Теодицея, или проблема зла , - это ветвь теологии / философии, которая исследует воспринимаемое противоречие существования зла в мире со вседобрым, всезнающим, всемогущим (всеведущим и всемогущим) Богом. Талмудисты и мистики раввинской традиции объясняли зло как отсутствие или дистанцию ​​от Бога, а не как противоположность всемогущей благости Бога. Примеры включают в себя жалобу Иова своим друзьям на то, что Бог причиняет ему страдания, объяснение Маймонидом зла и страданий, являющихся результатом действий человека против Бога, а не действий или недоброжелательности Бога по отношению к человеку, и акцент Спинозы на безличной природе вселенной и эффективность человеческого разума в избежании зла и страданий. Поколения доколокостовых еврейских ученых смогли найти удовлетворительные объяснения существования во Вселенной как зла, так и всемогущего, всеблагого и непогрешимого Бога.

Эти удобные логические аргументы не могли обеспечить достаточного утешения еврейскому народу, пережившему ужасы Холокоста. Многие ученые утверждают, что огромная трагедия Холокоста представляет собой совершенно новую категорию зла, которую невозможно объяснить с помощью традиционной еврейской теологии. Выдающийся романист Эли Визель (1928–2016) поднимает множество неразрешимых вопросов о Холокосте в своих романах, таких как бестселлер « Ночь» (1958). Многие евреи, выжившие они или нет, потеряли веру в еврейское представление о Боге и даже в силу человеческой доброты. Визель часто повторяет высказывание о том, что «Бог умер в Освенциме», что может быть намеком на знаменитое утверждение Ницше о том, что «Бог мертв», и представляет тему потери смысла жизни для поколения евреев, которые испытали и стали свидетелями Холокост. Однако некоторые еврейские богословы дали ответы на Холокост, не отрицая полностью существования Бога.

Эмиль Факенхайм

Эмиль Л. Факенхайм был раввином реформаторского движения и известным еврейским теологом, который писал о теологии после Холокоста и ввел термин «614-я заповедь». По мнению Факенхайма, иудаизм «пытается заменить Холокост» путем основания Государства Израиль. Создание государства Израиль евреями, приверженными обновлению иудаизма и благополучию своих собратьев-евреев и «еврейской нации», представляет для Факенхайма появление «мускулистого иудаизма», которого нет у других поколений евреев.

Самая известная работа Факенхайма - «Исправить мир: основы будущего еврейского богословия» (1982). В нем он ввел термин «заповедь 614» (которую он также называл «командным голосом Освенцима»), «запрещающая евреям после Холокоста давать Гитлеру посмертные победы». Факенхайм столкнулся с некоторой критикой за свое утверждение о том, что сохранять свою еврейскую идентичность стоит исключительно с целью убедиться, что планы Гитлера по геноциду не осуществятся после поражения Германии во Второй мировой войне.

Ричард Рубинштейн

Ричард Рубинштейн - еврейский богослов, чья работа по теологии Холокоста считается основополагающей для этой темы. Его основной тезис в его самой известной работе « После Освенцима: история, теология и современный иудаизм» (1966) заключается в том, что еврейское представление о Боге должно измениться в эпоху после Холокоста. Согласно Рубинштейну, евреи больше не могут верить во всемогущего, всеблагого и всемогущего Бога; противоречие, присущее такому Богу, допустившему Холокост, слишком велико. Рубинштейн пишет о «вине Бога» за то, что допустил Холокост. Он подтверждает всемогущую природу Бога, но предполагает возможность того, что Бог - не всеблагая сила любви, которой раввинистический иудаизм сделал его. Скорее, Бог может быть всемогущим врагом еврейского народа, который обрек его на вечную «Избранность» страданий.

Рубинштейн также обсуждает в « После Освенцима» важную роль христианства и различных христианских церквей (например, огромного и политически влиятельного института немецкой католической церкви) в разрешении Холокоста. Рубинштейн подчеркивает, что Холокосту допустили не только политические и социальные тенденции нацизма; Немецкие христиане пассивно и активно поддерживали цели Гитлера.

Традиционные еврейские ответы

Наряду с работой светских богословов-агностиков, озабоченных национальной судьбой еврейского народа, с 1950-х годов произошло возрождение религиозной еврейской мысли. Некоторые работы наблюдательных еврейских ученых посвящены экзистенциалистским темам.

Авраам Джошуа Хешель

Авраам Джошуа Хешель много писал на еврейские экзистенциалистские темы. Среди его многочисленных работ по еврейскому богословию - книги «Суббота» (1951 г.) и « Кто такой человек?». (1965). Бестселлер «Суббота» исследует концепцию еврейской субботы (Шаббата) и ее значение как периода повышенной связи между Богом и созданием им человека. Хешель в Шаббат также хорошо известны концепции Субботы как «собор во времени» (а не в пространстве, а соборы в христианской традиции). Для Хешеля «Суббота приходит в мир ... [и] вечность составляет день».

В Кто есть человек? , Хешель разъясняет свой тезис о том, что человек - это существо, конечная цель и задача в жизни которого - размышлять о существовании, размышлять и тосковать по своему Создателю. По его словам, «Человек - это существо, которое ищет значимого существа, окончательного смысла существования». В Кто есть человек? Хешель также строит знаменитую дихотомию между «библейским человеком» и «онтологическим человеком». Концепция Хешеля об «онтологическом человеке» является явным ответом на идеи Хайдеггера о Dasein , которые для Хешеля - это человек, который просто существует пассивно, а не живет активно как человек в мире. Еще одно различие между «библейским» и «онтологическим» человеком состоит в том, что «онтологический» человек зацикливается на основных вопросах онтологии (изучение природы бытия и существования) и только «стремится связать человеческое существо с трансцендентностью, называемой бытием». тогда как «библейский человек» «понимает, что человеческое существо больше, чем существо ... стремится связать человека с божественной жизнью, с трансцендентностью, называемой живым Богом». Хешель критикует позицию Хайдеггера в отношении поиска понимания Бытия как высшей реальности, не обращаясь к высшей силе, и в то же время активно живя в реальном мире (как это делает «библейский человек»), говоря:

«... просто чтобы« подчиниться бытию », как призывает нас к этому Хайдеггер, он ... свел бы свою жизнь к бытию. Быть пассивно и непереходно. Живя, человек активно связывает себя с миром. ... Решающая форма человеческого существа - это человеческая жизнь ... воплощение в жизнь, воплощение смысла. Мы выходим за пределы бытия, воплощая в жизнь мысли, вещи, потомство, дела ".

Работа Хешеля посвящена отношению человека к Богу и его способности находить смысл в своей жизни через освящение определенных традиций, идей и периодов времени. Книги Хешеля (особенно « Кто такой человек?» ) В первую очередь касаются экзистенциального вопроса о цели и смысле человеческой жизни, который является одним из основополагающих вопросов богословия относительно отношений между людьми и Богом.

Хешель также реагирует на светский экзистенциализм Ницше в книге « Кто такой человек?». В ответ на утверждение Ницше, что человек должен придавать себе смысл своей « волей к власти » в безразличной вселенной, Хешель цитирует одержимость человека поиском смысла вне себя как доказательство существования более высокого существа. Он говорит: «Трепет перед Богом означает не испытывать чувства, но разделять дух, пронизывающий все существо». Для Хешеля склонность человека трепетать перед Богом - важная часть человеческого облика. Его можно назвать «опытным евреем», озабоченным внутренним переживанием Бога как основным способом популярного религиозного переживания. Раввин Соловейчик (см. Выше) назвал бы Гешеля «homo Religiosus». Хешель также реагирует на светский экзистенциализм Кьеркегора и Ницше в « Кто такой человек?». О Хешеле можно сказать, что он «опытный еврей» или «гомо религиозный человек» («религиозный человек»), «полностью преданный и преданный космосу, наполненному божественными тайнами и вечными загадками».

Иосиф Соловейчик

В галахических Людях , Джозеф Соловейчик отвечает на Кьеркегор и Хешель акцент на интериорности религиозного опыта. И Хешель (чрезвычайно осведомленный исследователь иудаизма, который был раввином в мистической хасидской традиции), и Кьеркегор (который много писал о внутренней борьбе за познание Бога как основной вид религиозного опыта) будут считаться примерами «религиозного человека». Соловейчик. В « Галахическом человеке» Соловейчик стремится сместить парадигму религии с парадигмы «религиозного опыта», сознания и внутренней сущности (то есть глубоких размышлений о природе души, себя и Бога) к более мирской «законности». Согласно Соловейчику, Галаха (еврейский свод законов) является лучшим выражением религиозной идентичности и страсти, чем бездумный мистицизм и набожность религиозного или духовного человека. В конце концов, галахическим (законным) человеком движет «страстная любовь к истине», и все его действия направлены на то, чтобы приблизить его к Богу и Бога ближе к миру. Этот более мирский подход к иудаизму не только позволяет человеку приблизиться к Богу, но также приближает Бога к миру. Это потому, что соблюдение мицвот, содержащихся в галахе, является положительным моральным действием, которое улучшает мир и человека, соблюдающего мицвот.

На протяжении всей книги Соловейчик часто возвращается к своей трехчастной конструкции «когнитивного человека», «религиозного человека» и «галахического человека». «Когнитивный человек» - это современный, научно мыслящий рациональный человек, который стремится все рационализировать и объяснить явления с точки зрения следования правилам естественных явлений. «Религиозный человек» - мистически верующий в божественные тайны и внутренний экстатический религиозный опыт. «Галахический человек» берет аналитическую, рациональную природу «научного человека» и сочетает ее с любовью к божественному, центральным в характере религиозного человека. Галахический человек также стремится жить по закону Бога.

Кьеркегор говорит, что полностью любить ближнего, как Иисус, - это «исполнение закона». Однако Р. Соловейчик в ответ сказал бы, что «жизнь по закону» требует гораздо большего, чем «любовь к ближнему», и указывает на гораздо более обширный свод законов (еврейская галаха), который дает еврею возможность соединяться с Богом в гораздо более конкретный способ. В целом христианство принижает значение закона и заповедей Торы, делая упор на вере в Бога и общей морали. Иудаизм делает упор на закон и заповеди. Цель Соловейчика в написании « Галахического человека» - объяснить светским евреям и другим непрофессиональным читателям преимущества ориентации ортодоксального иудаизма на экстернализованный закон над внутренней верой как на способ для людей добавить смысла в свою жизнь и выйти за пределы своей базовой человечности. Для галахического человека быть религиозным и духовным означает не только правильное осознание (хотя это может иметь свою часть в религиозном опыте), но скорее правильное действие. Правильные моральные поступки являются неотъемлемой частью следования Галахе Бога, данной евреям как часть Торы на Синае.

Классическим примером из книги Галахического человека, использующего закон для придания смысла своей жизни, является объяснение Соловейчиком реакции религиозного еврея на красивый восход или закат:

«Когда галахический человек смотрит, чтобы увидеть западный горизонт и видит угасающие лучи заходящего солнца или на восточный горизонт и видит первые лучи рассвета ... он знает, что этот закат или восход солнца налагает на него новые обязанности и заповеди. Рассвет и восход солнца обязывают его выполнять те заповеди, которые выполняются в течение дня: чтение утренней шма, цицит, тфилин, утренняя молитва ... Святость создается не чем-то трансцендентным, а скорее видимой реальностью ... »

Вместо того, чтобы просто удивляться красоте и тайне Божьего творения как мистического «религиозного человека» (как Кьеркегор или Хешель), «Галахический человек» Соловейчика имеет строгие законы, которым необходимо следовать для каждого нового природного явления и события жизненного цикла, с которым он сталкивается, тем самым освящая его жизнь и существование вселенной с каждым днем. Галаха - это ответ Соловейчика на вопрос, как сделать жизнь человека осмысленной.

использованная литература

дальнейшее чтение

внешние ссылки

• https://www.jewishvirtuallibrary.org/
• http://web.nli.org.il/sites/NLI/English/infochannels/Catalogs/bibliographic-databases/rambi/Pages/rambi.aspx