Неденежная экономика - Non-monetary economy

Безденежная экономика или неденежная экономика представляет собой систему распределения товаров и услуг, а также для назначения работы без выплаты денег. Самый простой пример - семейное хозяйство , которое, тем не менее, может быть системой обязательств.

Безденежная экономика изучается в области эконометрии, в частности, теории игр и проектирования механизмов . См. Раздел по микроэкономике ниже.

Будучи встроенной в монетарную экономику, неденежная экономика представляет собой такую ​​работу, как домашний труд, забота, гражданская активность или даже то, что друзья делают что-то друг для друга, что не имеет денежной ценности, но остается жизненно важной частью экономики . Хотя труд, результатом которого является денежная компенсация, ценится выше, чем неоплачиваемый, почти половина производительной работы в Америке выполняется за пределами рыночной экономики и не отражается в таких показателях производства, как ВВП .

Встроенная неденежная экономика

Неденежная экономика, обычно встроенная в денежную экономику, выполняет задачи, приносящие пользу обществу (будь то посредством производства услуг, продуктов или осуществления инвестиций), которые денежная экономика не ценит.

Неденежная экономика делает рынок труда более инклюзивным за счет оценки ранее игнорировавшихся форм работы. Некоторые признают, что неденежная экономика имеет моральную или социально сознательную философию, которая пытается положить конец социальной изоляции , включая бедных и безработных, обеспечивая экономические возможности и доступ к услугам и товарам. Общинные и массовые движения поощряют сообщество к большему участию, тем самым обеспечивая более демократическую экономическую структуру.

См. Также немонетарные аспекты взаимопомощи как организационной теории .

Основная (или социальная) экономика

Под социальной экономикой понимается пространство между государственным и частным секторами, занимаемое гражданским обществом, включая общественные организации, волонтерство, социальные предприятия и кооперативы. Социальная экономика представляет собой «широкое семейство инициатив и организационных форм - то есть гибрид рыночной, нерыночной (перераспределение) и немонетарной (взаимности) экономик». Это не второстепенная деятельность на периферии формальной экономики, а значительный уровень активности: в секторе «гражданского общества» Соединенного Королевства занято эквивалент 1,4 миллиона сотрудников, занятых полный рабочий день (5% экономически активного населения). ) и извлекает выгоду из неоплачиваемых усилий, эквивалентных 1,7 миллиона волонтеров, работающих полный рабочий день (5,6% экономически активного населения), и вносит 6,8% ВВП .

Эдгар С. Кан разработал концепцию базовой экономики для описания неформальных социальных сетей, которые он считал основой общества и которые, по его мнению, разрушались по мере их делегитимации денежно-кредитной экономикой. Основная экономика, как он ее определил, состоит из социального капитала и генерирует коллективную эффективность, которая имеет решающее значение для базовой экономики.

Коллективная эффективность относится к эффективности неформальных механизмов, с помощью которых жители сами обеспечивают общественный порядок. В частности, это общее видение или слияние общей готовности жителей вмешиваться и создавать социальное доверие (чувство вовлеченности и владения общественными пространствами), вмешиваться в жизнь других жителей для противодействия преступности, увеличения количества голосов или поощрения жителей. перерабатывать. Эти неформальные механизмы - это то, что он называет социальным капиталом , общественным благом, предоставляемым гражданами, которые участвуют в создании своих сообществ (от воспитания детей и ухода за пожилыми людьми до волонтерской работы). Такая работа необходима для демократического и стабильного общества.

В отличие от рыночной экономики, основная экономика опирается на специализацию, подкрепленную установкой «сделай сам», которая «развивает чувство собственного достоинства и добровольную взаимозависимость, которая заменяет вынужденную зависимость, которая приходит с производственной и рыночной специализацией», и где самодостаточность основан на взаимозависимых семьях или общественных единицах (а не на отдельных индивидуумах рыночной экономики). Эта модель уменьшает или устраняет непроизвольную зависимость, которая возникает при строгом разделении труда в рыночной экономике. Он также фокусируется на механизмах распределения, альтернативных ценообразованию, с использованием вместо этого нормативных соображений, таких как необходимость, справедливость, альтруизм, моральные обязательства или вклад.

Коллективная эффективность и социальный капитал играют центральную роль в двух очень успешных примерах неденежной экономики, основанной на гражданском обществе: банки времени и системы местной биржевой торговли ( LETS ). Эти рабочие системы предоставляют альтернативные формы валюты, заработанные за время, потраченное на непосредственное служение сообществу, например, работа в общественном саду, переработка отходов, ремонт протекающих кранов, присмотр за детьми. Эти единицы времени можно использовать для того, чтобы попросить других участников рабочих систем выполнить необходимую им работу, или они могут выступать в качестве форума, на котором можно сообщать и обмениваться информацией об особых должностях или потребностях. Эти системы действуют в значительной степени за пределами денежно-кредитной экономики, хотя не заменяют денежную экономику и не стремятся вернуться к системам бартера.

Банки времени

Банк времени - это общественная организация, которая объединяет людей и местные организации, чтобы помогать друг другу, используя ранее неиспользованные ресурсы и навыки, оценивая работу, которая обычно не вознаграждается, и ценит людей, которые оказываются изолированными от традиционной экономики. Это то, что семья или друзья обычно могут делать друг для друга, но при отсутствии поддерживающих взаимных сетей банк времени воссоздает эти связи. Эти взаимодействия основаны на обмене часами, потраченными на деятельность, где доллары времени являются единицей измерения / валюты. Их обменивают на часы труда, и их можно обменять на услуги других участников.

Общественное здание

В 1998 году Redefining Progress подсчитал, что объем работы по дому составил 1,911 триллиона долларов, что составляет примерно четверть ВВП США в том году. По состоянию на 2010 год Бюро экономического анализа обнаружило, что домашняя работа, если ее отследить, увеличит ВВП на 26%. Спустя более десяти лет работа по дому по-прежнему является ключевым источником фундаментальной поддержки национальной экономики. Такая работа по дому включает уборку, приготовление пищи, уход и обучение детей.

Может существовать замкнутая домашняя экономика , где определенная (возможно, семейная) группа людей получает выгоду от выполняемой работы.

В крайних случаях выживания наиболее очевидна открытость экономики домохозяйства. Еда, одежда, туалетные принадлежности и предметы первой необходимости часто делились или обменивались между истерзанными войной, обедневшими семьями в посткоммунистической Восточной Европе. Интуитивно может показаться, что приготовление пищи, уборка, пошив одежды и другие виды работы воспринимаются как работа. Австралийское исследование (1992) показало, что на эти виды неоплачиваемой деятельности тратится примерно 380 миллионов человеко-часов в неделю по сравнению с 272 миллионами часов в неделю на оплачиваемую работу.

Большую часть этих часов можно отнести к воспитанию. Воспитание может принимать две формы, с точки зрения воспитания детей и ухода за больными, пожилыми и немощными, которых все еще обычно ожидают от женщин и девочек. Дети представляют собой не только продукт домашнего хозяйства, но и актив для общества в целом. Дома дети могут оказывать помощь в виде работы по дому и поэтому являются активом. В более широком смысле дети - это общественное благо: инвестиции, на которые тратятся время, энергия и деньги, чтобы они могли стать стабильными взрослыми, которые участвуют в сокращении государственного долга и вносят свой вклад в социальное обеспечение, таким образом, общественное благо. По мере взросления и обучения дети могут принести пользу обществу в любой профессии или в продуктах, которые они в конечном итоге производят.

Товары и услуги, производимые в доме, открыты для нерыночной экономики в целом. Общество в целом извлекает выгоду из этой неоплачиваемой работы, будь то непосредственно или в более абстрактном, макроуровне.

Другая форма домашнего воспитания также приносит пользу обществу в целом. При оказании помощи оказывается помощь пожилым людям, инвалидам, лицам, страдающим неизлечимыми или хроническими заболеваниями, а также людям, которые в целом немощны или нуждаются в помощи. Тот, кто заботится о ком-то на любом из этих постов, является попечителем . Это в основном предоставляется без оплаты друзьями или семьей пациента.

Уход часто выходит за рамки медсестер, связанных с уходом за больным или выздоравливающим после операции. Часто лица, осуществляющие уход, также должны поддерживать жилище, обеспечивать питание и взаимодействовать с поставщиками медицинских услуг и врачами, помимо других обязанностей. Почти 80% труда, не позволяющего пожилым людям посещать дома престарелых, - это неоплачиваемый труд семей.

В 1997 году стоимость работы, выполненной опекунами, оценивалась в 196 миллиардов долларов. В 2007 году эта цифра составляла 375 миллиардов долларов. В то время только 32 миллиарда долларов было потрачено на официальное здравоохранение, а 83 миллиарда долларов было потрачено на уход в домах престарелых со стороны федерального правительства. Согласно этой статистике, на уход и медицинское обслуживание на дому тратится лишь половина необходимых средств. Эти цифры не учитывают финансовое бремя, а также эмоциональную работу, которая является неотъемлемой частью этой работы.

По оценкам того же исследования, в 1997 году работники по уходу получали бы 8,18 долларов в качестве почасовой оплаты труда. По состоянию на май 2013 года почасовая оплата была оценена в 9,14 доллара при усреднении минимальной заработной платы во Флориде и средней заработной платы помощников по уходу на дому. Уход требует большой отдачи, от 22 до 70 часов в неделю. По оценкам, по состоянию на 1997 год этими задачами занимались 25,8 миллиона человек.

Уход несоразмерно сказывается на женщинах и белых семьях. Стоимость ухода непомерна, почти в пять раз больше, чем Medicaid потратила бы на долгосрочное лечение, а это означает, что только богатые семьи могут позволить себе этот вид ухода на дому. Пересечение класса и расы в этом явлении является важным местом для изучения, поскольку менее обеспеченным семьям придется полагаться на государственную помощь, потенциально рискуя получить менее качественный уход. Эти статистические данные также подчеркивают различное влияние на женщин, показывая, что женщины непропорционально часто выполняют работу по уходу.

Оценка всей работы меняет представление о том, что представляет собой ценный труд. Признание неденежной экономики может изменить способы оценки работы безработных, бедных, женщин и других стигматизируемых лиц. Это может позволить гражданам увидеть свое сообщество как более сплоченную, взаимосвязанную систему, которая заслуживает их времени и энергии. Изучение этой экономики также открывает множество областей помощи, которые не получают достаточной поддержки со стороны государственного и частного секторов. Образование и уход, в частности, указывают на то, где помощь необходима, а зачастую не оказывается.

Бартерная экономика

Бартерная экономика также представляет собой важную форму немонетизированного взаимодействия, хотя по большей части этот вид взаимодействия рассматривается в значительной степени как временное решение, поскольку экономическая система находится в переходном периоде. Это также обычно считается побочным эффектом жесткой денежно-кредитной политики, например, в условиях кризиса ликвидности, как в России 1990-х годов, когда на бартерные операции приходилось 50 процентов продаж для средних предприятий и 75 процентов для крупных.

Безденежное взаимодействие физических лиц с денежной экономикой

Это касается лиц, которые соглашаются с участником денежной экономики обменивать товары или услуги (взаимность) или получать их без каких-либо обязательств (настоящий подарок). Например, попрошайничество чего-либо, кроме денег, возможно, в обмен на религиозные услуги, как есть. случай для нищенствующих . Примеры лиц:

1. Рафаэль Феллмер
2. Хайдемари Швермер
3. Каролин Хугланд
4. Милдред Лизетт Норман

Бесплатные вклады в общее интеллектуальное благо

Это случай мутуализма (см. Макроэкономику ниже), встроенного в денежную экономику и ограниченного интеллектуальным трудом. Типичными примерами являются размещение вопросов и ответов на интернет-форуме и, конечно же, в Википедии. В этих случаях существование обычно гарантируется денежной экономикой. Категории таких вкладов: равноправное производство на базе Commons , открытый исходный код , лицензия Creative Commons и так далее.

Неденежные микроэкономики

Это касается безденежной экономики, которая часто встроена в монетарную экономику, но не обязательно взаимодействует с ней. (Отличие от других категорий несколько искусственно.) Примерами взаимодействующих экономик являются семьи и более крупные сообщества, например, в Твин-Оксе, где члены должны работать в среднем 42 часа в неделю, а задания распределяются вручную. Такая трудовая квота (или трудовые ожидания) кажется единственной формой неденежной экономики, основанной на времени.

Общеизвестные утилиты

Предположим сначала, что затраты и прибыль общеизвестны. В теории игр сначала для чистоты рынки моделировались как бартер. Однако в рыночных моделях используются коммунальные услуги. Это, естественно, приводит к введению идеализированных денег в качестве обмениваемого товара, имеющего передаваемую полезность. Это значительно упрощает модели и решения. Тем не менее, так называемые игры без дополнительной оплаты привлекли внимание из-за экономики Интернета, например, как модель сотрудничества между автономными системами.

Частные предприятия

Часто участники могут неверно сообщать о своих свойствах, например о своих предпочтениях. Используя так называемую конструкцию механизмов, можно попытаться организовать экономику таким образом, чтобы не допустить такого искажения отчетности. Один из таких случаев - нормирование , которое представляет собой механизм распределения дефицитных товаров. Примером может служить единое нормирование , которое (грубо говоря) обслуживает тот, кто меньше всего просит. Единое нормирование также может быть организовано с более или менее тем же эффектом путем уплаты определенных цен.

Если доступная сумма собирается у нескольких участников (поставщиков) и перераспределяется между потребителями по определенным связям (двухстороннее нормирование), то аналогичный механизм представляет собой так называемый эгалитарный перевод. Это далее обобщается на правило равномерного усиления, которое основано на так называемом лексиминном упорядочении.

Другими примерами механизмов без денег (но с числовыми полезностями) являются правдивое распределение ресурсов, такое как механизм частичного распределения , который является приближением так называемого пропорционально справедливого распределения делимых ресурсов; кроме того, комбинаторные аукционы; клиринг спроса и предложения; и другой дизайн рынка , в частности, сопоставление, такое как парное донорство почек, наем новых врачей, программы выбора школы и аукционы радиоспектров. Голосование (а их бывает много видов) - еще одна альтернатива. Даже если деньги не используются, может существовать обменная единица, например, когда текущая прибыль «выплачивается» путем отказа от обещанной прибыли.

В 2009 году исследователи Microsoft призвали к дополнительным исследованиям правдивых (т. Е. Устойчивых к стратегии) ​​неденежных механизмов, таких как размещение в Интернете. О последующих исследованиях см. Статью Хана и других в разделе «Дальнейшее чтение».

Неденежные макроэкономики

Ниже приводится список безденежных систем, которые намеревались (или действительно) охватили все общество.

Безденежные системы с технологической составляющей

Следующие ниже системы нацелены на безденежные общества, которым часто помогают технологии.

1. Технологически ориентированные, часто централизованные («ресурсные») общества: движение Zeitgeist , связанные с ним проекты под названием Venus, Auravana или Kadagaya в Перу и Партия без денег .
2. Движение технократии , которое предлагает заменить деньги энергетическими сертификатами.
3. Широкомасштабное алгоритмическое распределение (как это предусмотрено Стефаном Хайденрайхом) для согласования «согласованных транзакций», каждая из которых «имеет последствия не только для всех непосредственных участников». Тем не менее, процедура имитирует деньги, «когда наши профили, наши лайки и история наших потребителей используются для расчета, кто что купит и где». Транзакции записываются и, наряду с полезностью / срочностью и репутацией / личной историей, определяются «совпадения».
4. Парадизм, который во многом полагается на автоматизацию.

Другие безденежные системы

В дальнейшем технологиям уделяется меньше внимания. Границы между приведенными ниже системами часто размыты. Пример трансплантации является международным, но также может быть отнесен к микроэкономике.

1. Мутуализм в смысле (безденежной) экономической теории. Люди вносят свой вклад в сообщество бесплатно не только для того, чтобы помочь, но и потому, что они ожидают помощи со стороны члена сообщества в случае необходимости (эгоистичная интерпретация солидарности ). Таким образом, термин «взаимопомощь» понимается как помощь со стороны сообщества. и не обязательно взаимностью. Например, если центр трансплантации передает почку в дар другому центру, то его право на получение почки от общины увеличивается за счет его экспортного баланса. Другими примерами являются анархистские общины во время гражданской войны в Испании, где квоты и пайки использовались для распределения, и общинная работа Минка .
2. Система долга , используемая в манориализме или с помощью счетной палки . Продолжая предыдущий пример, если центр трансплантации передает печень другому центру, центр-реципиент обязан вернуть печень при первой же возможности. Для экономии транспортных расходов такие обязательства передаются от одного кредитного центра к другому очевидным образом. Информационная палата по трансплантации могла бы еще больше снизить транспортные расходы, отложив такое отчуждение обязательств. Это было бы похоже на ярмарки, из которых произошли банки и деньги, выпущенные государством.
3. Экономика перераспределения , которая представляет собой более авторитарный пример мутуализма. Например, инки и, возможно, также империя Маджапахит.
4. Сочетание мутуализма и перераспределения: Уруганда и аналогичные экономики, такие как Умуганда / Исаронго и Убунту. Эти экономики основаны на культуре, а не на защищенной от дурака системе.
5. Трудовые талоны , являющиеся неотъемлемыми справками о отработанном времени.
6. Немонетарные (государственные) коммунистические течения, варьирующиеся от либертарианских предложений до суровой реальности Демократической Кампучии . Многие коммунисты и социалисты мечтали о безденежном обществе.
7. Экономика подарков : если не считать слова, то в таких странах подарок обычно сопровождается обязательством сделать что-то взамен.
8. Альтруистическое общество : согласно предложению Марка Бойля, безденежная экономика - это модель, «основанная на безоговорочном совместном использовании материалов и услуг», то есть без явного или формального обмена.
9. Натуральное хозяйство , которое обслуживает только для предметов первой необходимости, часто без денег.
10. Натуральный расчет , при котором (в ограниченной форме) не используются какие-либо общие единицы расчета при обмене товарами или услугами.
11. Естественная экономика , при которой ресурсы распределяются путем прямого обмена, предоставления прав по закону или распределения в соответствии с традиционными обычаями.
12. Нерыночный экосоциализм, пропагандируемый Анитрой Нельсон: что касается немонетарного аспекта, каждое домохозяйство «оценивает» свои основные потребности, которые удовлетворяются в обмен на «коллективное производство как обязательство сообщества». Производство, распределение и закупка товаров и услуг в «более отдаленных общинах» согласовываются коллективно.

Последствия для политики встроенной неденежной экономики

В частности, Великобритания стала мишенью для правительства со времен новой администрации лейбористов в середине 1990-х гг. И далее - социальная экономика развивалась как средство предоставления эффективных государственных услуг и мобилизации активного гражданства. В 2002 году, например, Министерство торговли и промышленности (DTI) 2002 запустило Стратегию социального предпринимательства с целью разработки «видения правительства… динамичного и устойчивого социального предприятия, укрепляющего инклюзивную и растущую экономику». Цель Стратегии заключалась в том, чтобы создать благоприятную политическую среду для социальных предприятий, сделать социальные предприятия более эффективными для бизнеса и установить ценность социальных предприятий, с тем чтобы этот сектор мог помочь в реализации ряда программных программ: производительности и конкурентоспособность; содействие созданию социально инклюзивного богатства; регенерация окрестностей; реформа государственной службы; и развитие инклюзивного общества и активной гражданской позиции.

Однако в целом текущая политика не отражает последствий системы, которая не подтверждает действия, которые передают ценности сообщества, обеспечивают поддержку, генерируют консенсус и т. Д. Эти действия в прошлом субсидировались дешевой или бесплатной рабочей силой, полученной от подчиненных групп, например, женщины и этнические или расовые меньшинства, которые в результате выхода на рынок труда для получения денежного подтверждения отрицают эти положительные общественные блага.

В результате самая большая проблема, с которой сталкиваются временные координаторы банка, - это финансирование. Банки времени не полагаются на добровольцев, но нуждаются в финансовой поддержке - для выплаты заработной платы брокеру, для общедоступного офиса доверия, для покрытия маркетинговых расходов - для успешного привлечения социально изолированных людей в неблагополучных районах. В то время как многие британские временные банки получали грантовое финансирование от Национальной лотереи, со временем становится все труднее обеспечить текущее финансирование или увеличить финансирование, доступное для временных банков в целом, и существующие проекты закрываются, а новые начинаются в другом месте.

Банки времени США и IRS

Организации, которые управляют тайм-банками, бартерными сетями или валютами, могут зарегистрироваться для получения статуса освобожденных от налогов в соответствии с разделом 501 (c) (3) в качестве некоммерческих организаций, работающих на благо общества. IRS некоторое время признавал банки освобожденными от налогов; труднее получить исключения для бартерной сети или местной валюты, поскольку труднее доказать, что они действуют исключительно на основе служения обществу.

Одно только то, что банк времени, не позволяет организации получить освобождение от уплаты налогов в соответствии с 501 (c) (3). Если вместо банка времени организация использует местную валюту или бартерную сеть, такая организация может считаться действующей в личных интересах отдельных лиц, даже если эти лица являются членами благотворительного класса. Платформа обмена, которая предназначена для использования более широким сообществом, а не специально для благотворительного класса, не может считаться деятельностью, освобожденной от налогов, для организации 501 (c) (3).

Смотрите также

дальнейшее чтение

• Йенмез, М. Бумин (2015). «Дизайн рынка, совместимый со стимулами, с приложениями». Int J Теория игр . 44 (3): 543–569. DOI : 10.1007 / s00182-014-0444-8 . S2CID  45772688 . (Относится к моделям без трансферов.)
• Хан, Цяомин; Ду, Донглей; Сюй, Дачуань; Сюй, Ичэн (2018). «Примерная эффективность и устойчивость к стратегии для безденежных механизмов в области односторонней политики». Журнал глобальной оптимизации . 70 (4): 859–873. DOI : 10.1007 / s10898-017-0586-х . S2CID  4593321 . (Упоминает еще много неденежных механизмов.)
• Азис, Харис; Ли, Бо; У Сяовэй (22.05.2019). «Стратегически устойчивое и приблизительно справедливое распределение обязанностей Maxmin» . DeepAI . arXiv : 1905.08925 .
• Христофору, Евгения; Анта, Антонио Фернандес; Сантос, Агустин (2016). Май 2016. «Механизм справедливого распределения ресурсов без платежей» . PLOS ONE . 11 (5): e0155962. arXiv : 1502.03337 . Bibcode : 2016PLoSO..1155962C . DOI : 10.1371 / journal.pone.0155962 . PMC  4882081 . PMID  27227992 . S2CID  9596297 .
• Проект «Общество после денег» (2020). Общество после денег: диалог . Блумсбери США.
• Айгнер, Эрнест; Шольц-Веккерле, Мануэль; Ханаппи, Харди (2018), Невозможный переход к обществу после денег. Переход невозможен? , Доклад представлен на конференции Института экологической экономики в Вене.
• Дегучи А., Кадзитани С., Накадзима Т., Охаши Х., Ватанабэ Т. (2020) От монетарного к неденежному обществу. В: Hitachi-UTokyo Laboratory (H-UTokyo Lab.) (Eds) Society 5.0. Спрингер, Сингапур https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-15-2989-4_6
• Ракицкий Б.В. Закон экономии времени. В кн .: Большая Советская Энциклопедия, 3-е издание. Ссылается на К. Маркса и Ф. Энгельса, «Капитал», «Соч., 2-е изд., Т. 46, часть, с. 117». https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Economy+of+Time%2c+Law+of
• Альбенберг, Гарольд (1970), Компьютер и общество без денег (Диссертация)
• Ф., А. (1932), Мировая платформа безденежной системы

Посетите worldcat.org, чтобы найти две последние публикации.

использованная литература