Ботильер против Домингеса -Botiller v. Dominguez

Ботиллер против Домингеса
Печать Верховного суда США
Отправлено 7 января 1887 г.
Решено 1 апреля 1889 г.
Полное название дела Бриджидо Ботиллер и др. против Доминги Домингеса
Цитаты 130 США 238 ( подробнее )
9 S. Ct. 525; 32 L. Ed. 926
История болезни
Приор Письмо об ошибке в Верховный суд штата Калифорния
Держа
Никакой титул на землю в Калифорнии, зависящий от испанских или мексиканских земельных грантов, не может быть действительным, если он не представлен и не подтвержден советом уполномоченных по земле в течение срока, установленного Конгрессом.
Членство в суде
Главный судья
Мелвилл Фуллер
Ассоциированные судьи
Сэмюэл Ф. Миллер  · Стивен Дж. Филд
Джозеф П. Брэдли  · Джон М. Харлан
Гораций Грей  · Сэмюэл Блатчфорд
Люциус, королевский адвокат Ламар II
Заключение по делу
Большинство Миллер, к которому присоединились единодушные
Часть серии по
Чикано и американцы мексиканского происхождения
Мексиканская Америка

Botiller v. Dominguez , 130 US 238 (1889), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся действительности испанских или мексиканских земельных грантов в мексиканской цессии , регионе нынешнего юго-запада Соединенных Штатов, который был передан в ведение США - Мексика в 1848 году в соответствии с Соглашением о Гваделупе-Идальго .

Иск носил характер изгнания, поданный в Верховный суд округа Лос-Анджелес Домингой Домингес против Бриджидо Ботиллера и других с целью вернуть себе владение участком земли, расположенным в указанном округе, известным как « Ранчо Лас Виргенес ». Право истца представляло собой грант, который, как утверждалось, был предоставлен правительством Мексики Немесио Домингесу и Доминго Каррильо 1 октября 1834 года, но никакие претензии по этому гранту никогда не подавались на утверждение в совет земельных уполномоченных. назначен в соответствии с Законом о земле Калифорнии 1851 г. (9 St. 631) «для выяснения и урегулирования частных земельных претензий в штате Калифорния», и ни один патент из Соединенных Штатов никогда не выдавался никому на землю или на любая его часть.

Суд постановил, что ни один титул на землю в Калифорнии, зависящий от испанских или мексиканских земельных грантов, не может быть действительным, если он не представлен и не подтвержден советом уполномоченных по земле в течение срока, установленного Конгрессом Соединенных Штатов .

Смотрите также

дальнейшее чтение

  • Клей, Карен Б. (1999). «Права собственности и институты: Конгресс и Закон о земле Калифорнии 1851 года». Журнал экономической истории . 59 (1): 122–142. DOI : 10.1017 / S0022050700022312 . JSTOR  2566499 .
  • Хорнбек, Дэвид (1979). «Патентование частных земельных претензий Калифорнии, 1851–1885». Географическое обозрение . 69 (4): 434–448. DOI : 10.2307 / 214806 . JSTOR  214806 .
  • Солтеро, Карлос Р. (2006). « Ботильер против Домингеса (1889 г.), мексиканские земельные наделы и договор Гваделупе Идальго» . Латиноамериканское и американское право: важные дела Верховного суда . Остин, Техас: Техасский университет Press. С. 9–16. ISBN 0-292-71411-4.
  • Толли, HB (1983). «Внутренняя применимость международных договоров в Соединенных Штатах». Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico . 17 : 403. ISSN  0041-851X .

внешние ссылки