Д. Брукс Смит - D. Brooks Smith
Д. Брукс Смит | |
|---|---|
.jpg) | |
| Главный судья Апелляционного суда США третьего округа | |
|
Вступление в должность 1 октября 2016 г. | |
| Предшествует | Теодор Макки |
| Судья Апелляционного суда США третьего округа | |
|
Вступил в должность 2 августа 2002 г. | |
| Назначен | Джордж Буш |
| Предшествует | Тимоти К. Льюис |
| Главный судья Окружного суда США Западного округа Пенсильвании | |
|
В офисе с 1 октября 2001 г. по 23 сентября 2002 г. | |
| Предшествует | Дональд Эмиль Зиглер |
| Преемник | Донетта Амвросий |
| Судья Окружного суда США по Западному округу Пенсильвании | |
|
В офисе 17 октября 1988 г. - 23 сентября 2002 г. | |
| Назначен | Рональд Рейган |
| Предшествует | Кэрол Лос Мансманн |
| Преемник | Ким Р. Гибсон |
| Личная информация | |
| Родился |
Дэвид Брукман Смит
4 декабря 1951 Алтуна , Пенсильвания |
| Образование |
Колледж Франклина и Маршалла ( BA ) Школа права Дикинсона ( JD ) |
Дэвид Brookman Смит (родился 4 декабря 1951), известный профессионально , как Д. Брукс Смит , является главный судья в суде Соединенных Штатов Апелляционный третьего округа . Ранее он занимал должность главного судьи в окружной суд Соединенных Штатов для Западного округа штата Пенсильвания , и является единственным судьей в истории Третьего округа, служил в качестве как главного окружного судьи и начальника Апелляционного суда. Начиная с января 2022 года, Смит станет новым юристом штата Пенсильвания по месту жительства.
Юридическая карьера
Смит родился в Алтуне , штат Пенсильвания . После окончания юридической школы Дикинсона Смит начал свою юридическую карьеру в Алтуне, в конечном итоге став управляющим партнером Jubelirer, Carothers, Krier, Halpern and Smith. С 1977 по 1979 год Смит работал помощником окружного прокурора округа Блэр , штат Пенсильвания. Позже Смит был назначен специальным прокурором, проводившим с 1981 по 1983 год расследование организованной преступной деятельности в центральной Пенсильвании. Он стал окружным прокурором округа Блэр в 1983 году, а в декабре 1984 года губернатор Пенсильвании Дик Торнбург назначил Смита на должность судьи Суда по общим делам округа Блэр. В следующем году Смит получил назначения как от Республиканской, так и от Демократической партий на десятилетний срок в качестве судьи того же суда. В 1987 году председатель Верховного суда Пенсильвании Роберт Никс-младший назначил Смита административным судьей судов округа Блэр, возложив на него ответственность решить хроническое отставание в этом суде.
Федеральная судебная служба
Служба районного суда
В 1988 году президент Рональд Рейган по совету сенаторов Арлена Спектера и Х. Джона Хайнца III назначил Смита членом Окружного суда США по Западному округу Пенсильвании . Он занимал должность главного судьи с 2001 года до своего повышения до Апелляционного суда в 2002 году.
Служба апелляционного суда
Смит был назначен в Апелляционный суд США третьего округа президентом Джорджем Бушем 10 сентября 2001 года. Будучи единогласно оцененным Постоянным комитетом Американской ассоциации юристов как «хорошо квалифицированный» , его кандидатура была подтверждена Сенат США 31 июля 2002 г. Он стал главным судьей третьего округа 1 октября 2016 г., сменив судью Теодора Макки .
Профессиональная принадлежность и деятельность
Главный судья Смит является членом Судейской конференции Соединенных Штатов , директивного органа федеральной судебной системы, а также входит в ее Исполнительный комитет, состоящий из восьми человек. В 2013 году председатель Верховного суда Джон Робертс назначил судью Смита председателем Комитета по вопросам помещений и оборудования Судебной конференции Соединенных Штатов сроком на три года. В этом качестве он возглавил национальную инициативу по сокращению пространства, которая была основной мерой федеральной судебной системы по сдерживанию расходов. Смит начал работать в качестве члена Комитета по космосу и оборудованию в 2006 году. Смит также работал в Консультативном комитете по уголовным правилам Судебной конференции с 1993 по 1999 год. Кроме того, Смит является членом Американского института права и Федеральных судей. Ассоциация, Коллегия адвокатов округа Аллегейни и Коллегия адвокатов Пенсильвании . В начале 2020 года он был одним из четырех федеральных судей, включенных в рабочую группу Федеральной судебной системы по COVID-19.
Международные усилия в области верховенства закона
Судья Смит содействовал усилиям по укреплению верховенства закона в судебных системах Центральной и Восточной Европы. Он преподавал в юридических учебные сессиях в России для Госдепартамента и с Американской ассоциацией адвокатов «с Центральной и Восточной Европой Правовой инициативой ; в Болгарии , Латвии и Албании с Агентством США по международному развитию (USAID); в Косово с Международной организацией права развития ; и в Боснии и Македонии с отделом юстиции США Управлением Overseas прокурорском развития, помощи и обучения «s. В 2007 году он помогал USAID в оценке правовой системы в Республике Филиппины в рамках инициативы этого агентства по коммерческому праву и институциональной реформе; участвовал в семи тренингах по судебной этике для Проекта USAID по развитию судебной системы в Кишиневе, Молдова ; и выступил на Международной конференции «О влиянии Европейской конвенции о правах человека на развитие правовой системы Азербайджана» в Баку, Азербайджан . В октябре 2008 года судья Смит вернулся в Молдову, чтобы выступить на тему «Новый Кодекс судейской этики: толкование и применение». В 2014 году в рамках проекта USAID в Сербии судья Смит провел два учебных семинара для более 100 судей и помощников судей Белградского суда по делам о проступках и Апелляционного суда по делам о проступках, посвященных роли судей в современной независимой судебной системе.
Семинары судьи Смита по вопросам верховенства закона в нескольких бывших советских республиках привели его к выводу, что общественное мнение о коррупции «вероятно, опережает реальность», но также и о том, что коррупция остается серьезной проблемой. Например, высокопоставленные судьи в одной из таких республик пригласили судью Смита в свои кабинеты, где он заметил признаки «телефонного правосудия», когда влиятельный политик звонит судье с инструкциями о том, как разрешить конкретное дело. Как выразился судья Смит, «[ни] судье не нужно три или более телефонов в личном кабинете». Он заметил, что независимость и общественная репутация судей в развивающихся странах также страдают от того, что многие судьи «разговаривают со средствами массовой информации, возможно, даже комментируют то, как прокурор ведет конкретное дело», а также от того факта, что что в раздираемых войной регионах, таких как Косово, автократы могут снимать действующих судей и заменять их авторитетными должностными лицами в качестве покровителя.
Примечательные постановления
- Смит постановил в деле Вашингтон против Клема , 497 F.3d 272 (3d Cir. 2007), что в соответствии с Законом о религиозном землепользовании и институционализированных лицах (RLUIPA) Департамент исправительных учреждений Пенсильвании разрешает хранить только 10 книг в камере заключенного, но разрешение на выпуск дополнительных журналов и газет, четырех больших ящиков для хранения личных вещей и более 10 книг, если это разрешено для образовательных целей, существенно затрудняло право заключенного свободно исповедовать свою религию. Смит писал, что менее строгой альтернативой было бы позволить заключенным выбирать, какое имущество может храниться в разрешенных им складских помещениях.
- Petruska v. Gannon Univ. , 462 F.3d 294 (3d Cir. 2006), cерт. denied , 550 US 903 (2007): Смит принял «исключение для министров», которое «действует, чтобы запретить любые претензии, разрешение которых ограничивает право религиозного учреждения выбирать, кто будет выполнять определенные духовные функции», чтобы исключить право бывшего капеллана Раздел VII и связанные с ним претензии к частному католическому колледжу, в котором она работала. Верховный суд с одобрением процитировал мнение Смита в деле Осанна-Фавор, Евангелическая лютеранская церковь и школа против Комиссии по равным возможностям трудоустройства , 565 US 171, 188 n.2, 194–95 n.4 (2012).
- США против Грина , 617 F.3d 233 (3d Cir.), Серт. denied , 562 US 942 (2010): Смит столкнулся с вопросом о том, следует ли снять обвинительный приговор с обвиняемого за преступление, связанное с торговлей наркотиками, на основании свидетельских показаний в суде о том, что обвиняемый пытался купить динамит и угрожал использовать его для убийства тайного полицейского. Изучив историю «внутреннего исключения» из правила, регулирующего допуск других доказательств недобросовестных действий, Смит постановил, что оспариваемые показания не являются внутренними, поскольку они не доказывают прямо обвиняемое преступление. Но это было приемлемо как доказательство неоправданных плохих действий, потому что, например, оно объясняло мотив дающего показания свидетеля сотрудничать с властями (опасения за безопасность офицеров).
- Дело Соединенных Штатов против Томко , 562 F.3d 558 (3-й округ, 2009 г.) (en banc), включало апелляцию на приговор ответчика, не связанный с лишением свободы, и установленный законом максимальный штраф в размере 250 000 долларов за нарушение подоходного налога. Смит заявил в суде en banc, что стандарт злоупотребления усмотрением применяется к апелляционному пересмотру приговора окружного суда. Смит писал, что апелляционный суд не может считать приговор необоснованным только потому, что он выходит за рамки рекомендательных рекомендаций по вынесению приговора: «Если приговор окружного суда является процессуально обоснованным, мы подтвердим его, если только суд, вынесший разумный приговор, не вынес бы такой же приговор. приговор этому конкретному подсудимому по причинам, указанным районным судом ».
- В JS ex rel. Снайдер против Блю Маунтин Скул Рист. , 650 F.3d 915 (3d Cir.2011) (en banc) (Смит, Дж., Согласен), сертификат. denied , 565 US 1156 (2012), Смит согласилась с выводом большинства о том, что школьный округ нарушил права ученицы Первой поправкой, приостановив ее за создание - со своего домашнего компьютера в воскресенье вечером - профиля в Интернете, содержащего фотографию директора школы и нецензурные выражения, намекающие на то, что он был сексуальным наркоманом и педофилом. Но Смит считал, что дело Тинкер против Независимого школьного округа Де-Мойна , 393 US 503 (1969), согласно которому школьные должностные лица могут оправдывать ограничение свободы выражения мнения только тем, что демонстрируют, что запрещенное поведение существенно и существенно нарушит необходимую дисциплину в школе, в первую очередь не относится к выступлениям за пределами кампуса.
- Написание для большинства en banc в BH ex rel. Хок против Школьного округа Истон , 725 F.3d 293 (3-й округ 2013 г.) (en banc), сертификат. denied , 572 US 1002 (2014), Смит постановил, что запрет школьного округа на браслеты, информирующие о раке груди, нарушает права учащихся Первой поправки, поскольку браслеты могут правдоподобно комментировать политические или социальные вопросы. Запрет школьного округа не может быть оправдан в деле Bethel School District v. Fraser , 478 US 675 (1986), потому что браслеты не были непристойными, оскорбительными или оскорбительными. Кроме того, разрешение ученикам носить их не приведет к существенному нарушению школьной среды, как того требует Тинкер, чтобы оправдать ограничения на такое выражение.
- NLRB против New Vista Nursing and Rehabilitation , 719 F.3d 203, 218–44 (3d Cir. 2013), аннулировано NLRB против Ноэля Каннинга , 573 US 513 (2014): Смит постановил, что фраза «Перерыв в заседаниях Сената» "В пункте о назначении перерывов" относится только к перерывам между заседаниями ", а не к длительным перерывам между заседаниями или временам, когда Сенат не" открыт для ведения дел ". Смит пришел к выводу, что один член NLRB был назначен президентом недействительно во время межсессионного перерыва.
- В деле Кинг против губернатора штата Нью-Джерси , 767 F.3d 216 (3d Cir. 2014), отмененное Национальным институтом защиты семьи и жизни против Бесерры , 138 S. Ct. 2361 (2018), Смит постановил, что запрет Нью-Джерси на участие консультантов в терапии по изменению сексуальной ориентации не нарушает свободу слова консультантов Первой поправки к поправке или право на свободу вероисповедания. Смит выделил «профессиональную речь» в отдельную категорию речи, регулирование которой на основе содержания не подлежит усиленной строгой проверке в соответствии с Первой поправкой . Четыре года спустя Верховный суд в раздельном постановлении, в котором высказались несогласные с четырьмя судьями, постановил, что профессиональная речь тех, кто предоставляет персонализированные услуги по государственной лицензии, не освобождает от правила, согласно которому регламенты высказываний, основанные на содержании, подлежат строгой проверке.
- В деле Сотрясение мозга игроков Национальной футбольной лиги Litig. , 775 F.3d 570 (3d Cir. 2014): Смит в качестве первого впечатления установил, что только приказы о предоставлении или отказе в выдаче сертификата группового иска в соответствии с Правилом 23 (c) (1) подлежат апелляционной юрисдикции в соответствии с Правилом 23 (е). Смит пришел к выводу, что постановление окружного суда о предварительном утверждении аттестации класса только для целей урегулирования, таким образом, не подлежит пересмотру при промежуточной апелляции .
- В контексте иммиграции Смит постановил, что 8 USC § 1252 (e) исключает предметную юрисдикцию в отношении проблем habeas в отношении адекватности заслуживающих доверия судебных разбирательств, связанных с опасениями, проводимых в соответствии с распоряжениями об ускоренной высылке. Кастро против Министерства внутренних дел США, сек. , 835 F.3d 422 (3-й округ 2016), серт. отказано , 137 S. Ct. 1581 (2017). В деле Кастро Смит также постановил, что применение § 1252 (e) к петиционерам, задержанным недалеко от границы вскоре после незаконного въезда, не нарушает положения о приостановлении действия Конституции США, поскольку такие иностранцы фактически добивались первоначального въезда в США и, следовательно, не имели конституционного права. права в отношении своих заявлений о приеме. В деле Министерства внутренней безопасности против Тураиссигиама , 140 S. Ct. 1959 (2020), Верховный суд согласился с решением Кастро в разрешении разделения округа по вопросу о том, нарушает ли применение § 1252 (e) пункт о приостановлении полномочий .
- Столкнувшись с иском, возникшим в связи с самоубийством психически больного заключенного после неоднократного пребывания в одиночном заключении, Смит пришел к выводу, что родители могут подать в суд на администрацию тюрьмы и поставщиков медицинских услуг за нарушение Восьмой поправки. Смит утверждал, что родители заявили об умышленном безразличии как к бесчеловечным условиям содержания, так и к серьезной медицинской необходимости умершего в психиатрической помощи, из-за неспособности тренироваться и из-за неспособности предотвратить самоубийство. Палакович против Ветцеля , 854 F.3d 209 (3d Cir. 2017).
- Руководя коллегией из трех судей окружного суда в соответствии с 28 USC § 2284, Смит постановил, что жители Пенсильвании не имели права на декларативное решение о том, что план перераспределения избирательных округов нарушает пункт Конституции США о выборах, отдавая предпочтение кандидатам от одной политической партии. Agre v. Wolf , 284 F. Supp. 3d 591 (ED Pa. 2018), апелляция отклонена как спорная , 138 S. Ct. 2756 (2018). Смит пришел к выводу, что такие иски не подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии со статьей III . В 2019 году Верховный суд в решении 5-4 постановил, что иски о пристрастном мошенничестве представляют собой не подлежащие судебному рассмотрению политические вопросы, выходящие за рамки досягаемости федеральных судов. Ручо против общего дела , 139 S. Ct. 2484 (2019).
- Рагбир против Соединенных Штатов , 950 F.3d 54 (3d Cir.2020): Смит изучил исторические корни и современный объем судебного приказа coram nobis , заключив, что заявитель не выполнил требования для выдачи судебного приказа.
- United States v. Raia , 954 F.3d 594 (3d Cir.), В редакции (8 апреля 2020 г.): Смит отметил, что ходатайства об освобождении из сострадания в соответствии с Законом о первом шаге подчиняются требованиям исчерпания средств согласно 18 USC § 3582 (c) (1) и постановил, что ходатайство ответчика, который не дал Бюро тюрем 30 дней для ответа на его запрос, было бесполезным. Смит пришел к выводу, что «строгое соблюдение требований 3582 (c) (1) (A) к исчерпанию ресурсов приобретает дополнительную - и критическую - важность» во время пандемии COVID-19 .
Рассмотрение Верховным судом
- Соединенные Штаты против Стивенса , 533 F.3d 218 (3d Cir. 2008) (en banc), подтверждено , 559 US 460 (2010): Смит отказался признать изображения жестокого обращения с животными категорией речи, не защищенной Первой поправкой . Смит считал, что действующий на тот момент 18 USC § 48, который объявлял незаконным создание, продажу или хранение изображений жестокого обращения с животными, был неконституционным, поскольку правительство не было убедительно заинтересовано в предотвращении изображений жестокого обращения с животными без регулирования основных действий животных. жестокость.
- Bruesewitz против Wyeth, Inc., 561 F.3d 233 (3d Cir. 2009), подтверждено , 562 US 223 (2011): Смит постановил, что претензии истцов в деликтном праве штата о строгой ответственности и небрежном дизайне вакцины, введенной в их дочь были упреждены Национальным законом о детских вакцинах .
- Грин против Палаковича , 606 F.3d 85 (3d Cir. 2010), aff'd sub nom. Greene v. Fisher , 565 US 34 (2011): Смит постановил, что фраза «четко установленный федеральный закон», являющаяся частью стандарта рассмотрения петиций habeas corpus после принятия Закона 1996 года о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни , относится к решениям Верховного суда. которые существовали на момент принятия соответствующего решения государственного суда.
- Мэннинг против Merrill Lynch Pierce Fenner & Smith, Inc. , 772 F.3d 158 (3d Cir. 2014), подтверждено , 136 S. Ct. 1562 (2016): Смит постановил, что положение об исключительной юрисдикции, § 27, Закона о биржах равнозначно 28 USC § 1331, общему федеральному закону.
- Knick v. Twp. Скотта , 862 F.3d 310, 327 (3d Cir. 2017), перевернутая , 139 S. Ct. 2162, 2178 (2019): Смит признал, что постановление Тауншипа было «конституционно подозрительным», но отказался игнорировать требование штата о судебном разбирательстве, содержащееся в пруденциальной доктрине округа Уильямсон . Верховный суд отменил и отменил требование штата о судебном разбирательстве своего прецедента округа Уильямсон , отметив, что продолжающееся развитие обоснования этой благоразумной доктрины «является еще одним фактором, подрывающим силу 'stare decisis'».
- В деле Богнет против секретаря Содружества Пенсильвании , 980 F.3d 336 (3-й округ 2020 г.), избиратели и кандидат в Конгресс накануне выборов 2020 г. стремились предписать подсчет бюллетеней, отправленных по почте, полученных во время трехкратного голосования. продление на день крайнего срока получения бюллетеней Содружества по решению Верховного суда Пенсильвании. Смит считал , что оба набора истцами не хватало стоять подать в суд за якобы имевших место нарушений пункта о выборах , выборщиков пункта , и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки . Отдельно Смит писал, что вынесение судебного запрета было бы неосмотрительным в соответствии с решением Верховного суда по делу Purcell v. Gonzalez , 549 US 1 (2006) (по курсу), которое рекомендует федеральным судам не изменять правила выборов непосредственно перед выборами. В апреле 2021 года, после того, как результаты выборов были подтверждены, Верховный суд удовлетворил ходатайство истцов о certiorari, чтобы отменить решение Третьего округа с указанием отклонить дело как спорное в соответствии с доктриной Munsingwear . 593 США __ (2021 г.).
Академический
С 2008 года Смит является адъюнкт-профессором юридического факультета Пенсильвании, где он преподает коллективные иски и сложные судебные разбирательства. Кроме того, он был спикером или преподавателем академических программ, предлагаемых иностранными юридическими школами. В прошлом он также был попечителем более десяти лет в Университете Святого Франциска, а затем в течение пяти лет в колледже Маунт Алоизиус .
Награды
В 2012 году Смит был удостоен звания почетного доктора гуманитарных наук колледжа Маунт Алоизиус. Ассоциацией выпускников штата Пенсильвания он был назван стипендиатом для выпускников, а в 2017 году был удостоен награды «Выдающиеся выпускники» - высшей награды, данной выпускникам штата Пенсильвания. . Он был назван Человеком года Центральным трудовым советом округов Блэр и Бедфорд в 1997 году и после оказания помощи в расследовании организованной преступности в начале 1980-х годов получил благодарность от комиссара полиции штата Пенсильвания.