Кунц против Нью-Йорка -Kunz v. New York
Кунц против Нью-Йорка | |
---|---|
Аргументирован 17 октября 1950 г. Решен 15 января 1951 г. | |
Полное название дела | Кунц против Нью-Йорка |
Цитаты | 340 США 290 ( подробнее ) |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Винсон, к которому присоединились Рид, Дуглас, Бертон, Кларк, Минтон |
Совпадение | Чернить |
Совпадение | Сосиски |
Несогласие | Джексон |
Применяемые законы | |
Конст. США исправляет я |
Дело «Кунц против Нью-Йорка» , 340 US 290 (1951) -дело Верховного суда США, в котором было установлено, что требование о разрешении публично высказываться по религиозным вопросам является неконституционным. Это было оспорено 17 октября 1950 г. и принято 15 января 1951 г., 8–1 января. Главный судья Винсон представил заключение для Суда. Судья Блэк и судья Франкфуртер согласились только с результатом. Судья Джексон не согласился.
Кунц помог установить, что правительственные ограничения на свободу слова должны быть узко адаптированы, чтобы они не ограничивали ненадлежащим образом выражения, защищенные Первой поправкой . В деле Кунц суд постановил, что законы, дающие государственным должностным лицам широкую свободу действий по предварительному ограничению высказываний по религиозным вопросам, являются недействительными предварительными ограничениями в нарушение Первой поправки. Суд отменил 1948 убеждение Крестителя министр Карл Дж Кунца за нарушение Нью - Йорк указа , запрещающий религиозные службы на общественных улицах без разрешения от комиссара полиции . Хотя в постановлении не указывались основания для отказа в разрешении выступить, Кунцу было отказано в разрешении в 1947 и 1948 годах после того, как его обвинили в «непристойных нападениях» на католиков и евреев на основании предыдущего разрешения. Кунц был арестован за то, что выступал без разрешения в Columbus Circle .
Осуждение Кунца за нарушение постановления было подтверждено Апелляционной частью Суда специальных сессий и Апелляционным судом Нью-Йорка . Верховный суд заявил, что постановление Нью-Йорка было слишком широким, потому что оно не предусматривало стандартов, которые администратор мог бы использовать для определения того, кто должен получать разрешения на обсуждение религиозных вопросов.
Выражая несогласие, судья Роберт Джексон сказал, что Кунц использовал « боевые слова », которые не были защищены Первой поправкой (см. Незащищенную речь). Он также раскритиковал Суд за отмену разрешительной схемы, когда он в деле Файнер против Нью-Йорка (1951 г.) разрешил местным властям по своему усмотрению арестовывать неустойчивых ораторов во время их презентаций.
Смотрите также
- Ясная и настоящая опасность
- Неминуемое беззаконие
- Список дел Верховного суда США, том 340
- Кричащий огонь в многолюдном театре
- Угрожая президенту США
- Абрамс против Соединенных Штатов , 250 U.S. 616 (1919)
- Бранденбург против Огайо , 395 U.S. 444 (1969)
- Чаплински против Нью-Гэмпшира , 315 U.S. 568 (1942)
- Файнер против Нью-Йорка , 340 U.S. 315 (1951)
- Хесс против Индианы , 414 U.S. 105 (1973)
- Коремацу против США , 323 U.S. 214 (1944)
- Масс Паблишинг Ко. Против Паттена , (1917)
- Захер против Соединенных Штатов , 343 U.S. 1 (1952)
- Шенк против Соединенных Штатов , 248 U.S. 47 (1919)
- Терминиелло против Чикаго , 337 U.S. 1 (1949)
- Уитни против Калифорнии , 274 U.S. 357 (1927)
внешние ссылки
- Работы, связанные с Кунц против Нью-Йорка в Wikisource
- Текст дела Кунц против Нью-Йорка , 340 U.S. 290 (1951) доступен по адресу : CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress