Политизация - Politicisation

Политизация (также политизация ; см. Различия в написании английского языка ) - это концепция в политической науке и теории, используемая для объяснения того, как идеи, сущности или совокупности фактов интерпретируются как политические и, следовательно, становятся предметом оспаривания . Политизация описывается как компрометирующая объективность и связана с политической поляризацией . И наоборот, он может иметь демократизирующий эффект и расширять политический выбор, и было показано, что он улучшает отзывчивость наднациональных институтов, таких как Европейский Союз . Политизация группы более вероятна, когда оправдания политического насилия считаются приемлемыми в обществе или при отсутствии норм, осуждающих насилие.

Деполитизация , обратный процесс, характеризуется управлением через достижение консенсуса и прагматический компромисс. Это происходит, когда субъекты, такие как технократические или бюрократические институты, предоставляются экспертам, или предоставляются отдельным лицам и свободным рынкам посредством либерализации или дерегулирования . Часто это связано с многоуровневым управлением . Это понятие использовалось для объяснения «демократического разрыва» между политиками и гражданами, у которых нет выбора, свободы воли и возможностей для обсуждения . В 21 веке деполитизация была связана с разочарованием в неолиберализме . Деполитизация имеет негативные последствия для легитимности режима и порождает антиполитические настроения, связанные с популизмом , что может привести к «реполитизации» (политизации после деполитизации).

Текущие исследования политизации разделены на несколько подразделов. В первую очередь он рассматривается на трех отдельных уровнях: в рамках национальных политических систем, в рамках Европейского Союза и в рамках международных институтов. Академические подходы сильно различаются и часто разрознены. Он изучался на основе таких дисциплин, как сравнительная политика , политическая социология , европейские исследования и теория права .

Политизация науки происходит , когда актеры подчеркивают присущая неопределенность научного метода , чтобы бросить вызов научного консенсуса , подрывая позитивное влияние науки на политических дебатах, заставляя гражданин увольнять научные доказательства.

Определения

Доминирующей академической основой для понимания политизации является системная модель , которая рассматривает политику как сферу. С этой точки зрения политизация - это процесс, посредством которого проблемы или явления попадают в сферу «политического», в пространство споров и конфликтов. В качестве альтернативы, в поведенческом подходе к политической науке, который рассматривает политику как действие или конфликт и более распространен в Соединенных Штатах, политизация концептуализируется как процесс, посредством которого проблема или явление становятся значительно более заметными в коллективном сознании , вызывая политическую мобилизацию. .

В системной модели деполитизация рассматривается как «смена арены»: удаление вопросов из политической сферы путем вывода их из-под прямого контроля или влияния политических институтов, таких как законодательные органы и избранные политики, тем самым отрицая или сводя к минимуму их политический характер. В поведенческой модели деполитизация указывает на снижение интереса населения к проблеме, ослабление участия в общественной сфере и использование власти для предотвращения оппозиции.

Теория

Сравнительная политика (национальный уровень)

Мажоритарные и не-мажоритарные институты на Тайване
Фотография зала с рядами сидений, с трибуной впереди и большим портретом и флагом наверху.
Члены Законодательного Юаня Китайской Республики назначаются путем прямых выборов, проводимых каждые четыре года.
Внутренний вид зала суда с тиснением Весов правосудия на дальней стене
Судьи Конституционного Суда назначаются пожизненно и не могут быть сняты с должности. Гарантии предотвращения политического вмешательства.

Мажоритарные институты, такие как парламенты (законодательные органы) и политические партии , связаны с политизацией, потому что они представляют суверенитет народа, а их агенты подвержены краткосрочным политическим соображениям, в частности, необходимости соревноваться за голоса («стремление к голосованию») путем использования популистская риторика и политика. Мажоритарные институты, такие как конституционные суды , центральные банки и международные организации , не избираются напрямую и не управляются напрямую выборными должностными лицами, и связаны с деполитизацией, поскольку они склонны к умеренности и компромиссу.

Снижение явки избирателей, политической мобилизации и членства в политических партиях, тенденции, наблюдаемые в большинстве стран ОЭСР с 1960-х годов, отражают деполитизацию. Было предложено несколько причин этого сдвига. Рост больших палаточных политических партий (партий, которые стремятся обратиться к широкому кругу избирателей) привел к снижению поляризации и централизованного принятия решений с усилением компромиссов и переговоров. В послевоенной Европе развитие неокорпоративизма привело к политическим торгам между влиятельными организациями работодателей , профсоюзами и правительством в системе, известной как трипартизм , в рамках которой партии картеля могли успешно предотвращать конкуренцию со стороны новых партий. Во всем мире в конце 20-го века центральные банки и конституционные суды приобретали все большее значение.

Роберт Даль утверждал, что эти процессы чреваты отчуждением, потому что они создали профессиональную форму политики, которая была «антиидеологической», «слишком удаленной и бюрократизированной». Другие современные ученые рассматривали деполитизацию как положительный показатель договоренностей и демократической зрелости, поскольку в политической конкуренции стали доминировать проблемы, а не расколы . В начале 21 века такие теоретики, как Колин Крауч и Шанталь Муфф, утверждали, что низкое участие было не результатом удовлетворения политическими системами, а следствием низкого доверия к институтам и политическим представителям; в 2007 году Колин Хэй прямо связал эти исследования с концепцией политизации.

С 1990-х годов на национальном уровне произошел процесс «реполитизации», отмеченный ростом правых популистских партий в Европе, усилением поляризации в американской политике и более высокой явкой избирателей. Предполагается, что разделение между победителями и проигравшими в результате глобализации и неолиберализма сыграло важную роль в этом процессе, заменив классовый конфликт в качестве основного источника политизации. Источники конфликта по этой линии включают раскол «интеграция-демаркация» (между проигравшими от глобализации, которые поддерживают протекционизм и национализм, и победителями глобализации, которые предпочитают усиление конкуренции, открытые границы и интернационализм ); и аналогичное разделение «космополитично-коммунитарное» (которое делает дополнительный акцент на культурном разрыве между сторонниками универсальных норм и теми, кто верит в культурный партикуляризм ).

Разочарование в неолиберальной политике также упоминалось как фактор, стоящий за процессами деполитизации и реполитизации, особенно через призму теории общественного выбора . В 2001 году Питер Бернхэм утверждал, что в Великобритании новая лейбористская администрация Тони Блэра использовала деполитизацию в качестве стратегии управления, представляя спорные неолиберальные реформы как не подлежащие обсуждению «ограничения», чтобы снизить политические ожидания, тем самым создавая апатию и подчинение среди электората. и содействие появлению «антиполитики».

Неомарксистская , радикально-демократическая и антикапиталистическая критика нацелена на реполитизацию того, что они называют неолиберальным обществом, утверждая, что теория отчуждения Маркса может быть использована для объяснения деполитизации.

Европейские исследования (Европейский Союз)

В теории пост-функционализма , политизация ЕС рассматривается как угроза интеграции , поскольку она ограничивает исполнительных лиц , принимающих решения в государствах - членах в связи с внутренним партийности, страх поражения референдума и выборов последствий европейской политики, в конечном счете предотвращение политического компромисса по вопросу о Европейский уровень.

Международные отношения (международный уровень)

Государственные органы

Политизация науки

Основная статья: Политизация науки

Климатология

COVID-19 пандемия

Во время пандемии COVID-19 политизация расследований происхождения COVID-19 привела к геополитической напряженности между США и Китаем, росту антиазиатской риторики и запугиванию ученых. Некоторые ученые заявили, что политизация может помешать глобальным усилиям по подавлению вируса и подготовке к будущим пандемиям. Политологи Джулиано Бобба и Николя Хубе утверждали, что пандемия укрепила политиков-популистов, предоставив им возможность проводить такую ​​политику, как ужесточение пограничного контроля, антиэлитарность и ограничение общественных свобод.

Политизация насилия

Смотрите также

использованная литература

Примечания

Цитаты

Библиография

  • Бобба, Джулиано; Hubé, Николас, ред. (2021 г.). Популизм и политизация кризиса COVID-19 в Европе (PDF) . Чам, Швейцария: Palgrave Macmillan. DOI : 10.1007 / 978-3-030-66011-6 . ISBN 978-3-030-66011-6.
  • Больсен, Тоби; Дракман, Джеймс Н. (октябрь 2015 г.). «Противодействие политизации науки: противодействие политизации науки». Журнал связи . 65 (5): 745–769. DOI : 10.1111 / jcom.12171 . ISSN  0021-9916 .
  • Бернхэм, Питер (июнь 2001 г.). «Новые лейбористы и политика деполитизации». Британский журнал политики и международных отношений . 3 (2): 127–149. DOI : 10.1111 / 1467-856X.00054 . S2CID  154252505 .
  • Чари, Анита Шридхар (2015). Политическая экономия чувств: неолиберализм, овеществление, критика . Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. DOI : 10,7312 / колумбия / 9780231173896.001.0001 . ISBN 978-0-231-17389-6.
  • Чинн, Седона; Hart, P. Sol; Сорока, Стюарт (февраль 2020 г.). «Политизация и поляризация в информационном материале об изменении климата, 1985-2017». Научное общение . 42 (1): 112–129. DOI : 10.1177 / 1075547019900290 . S2CID  212781410 .
  • Даль, Роберт А. (1 октября 1965 г.). «Размышления об оппозиции в западных демократиях». Правительство и оппозиция . 1 (1): 7–24. DOI : 10.1111 / j.1477-7053.1965.tb00362.x .
  • де Вильд, Питер; Купманс, Рууд; Меркель, Вольфганг; Стрижбис, Оливер; Цюрн, Майкл, ред. (2019). Борьба за границы: космополитизм и коммунитаризм . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.1017 / 9781108652698 . ISBN 978-1-108-65269-8.
  • Фосетт, Пол; Флиндерс, Мэтью; Хэй, Колин; Вуд, Мэтью, ред. (2017). Антиполитика, деполитизация и управление . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. DOI : 10.1093 / oso / 9780198748977.001.0001 . ISBN 978-0-19-874897-7.
  • Флиндерс, Мэтью; Буллер, Джим (1 ноября 2006 г.). «Деполитизация: принципы, тактика и инструменты» . Британская политика . 1 (3): 293–318. DOI : 10,1057 / palgrave.bp.4200016 .
  • Хуге, Лисбет; Маркс, Гэри (январь 2009 г.). «Постфункциональная теория европейской интеграции: от разрешительного консенсуса к сдерживающему разногласию». Британский журнал политических наук . 39 (1): 1-23. DOI : 10.1017 / S0007123408000409 . S2CID  27001796 .
  • Кризи, Ханспетер; Гранде, Эдгар; Лачат, Ромен; Долезал, Мартин; Борншиер, Саймон; Фрей, Тимофей, ред. (2008). Западноевропейская политика в эпоху глобализации . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. DOI : 10.1017 / CBO9780511790720 . ISBN 978-0-511-79072-0.
  • Максмен, Эми (3 июня 2021 г.). «Разделяющие споры о« лабораторной утечке »COVID вызывают ужасные предупреждения со стороны исследователей». Природа . 594 (7861): 15–16. Bibcode : 2021Natur.594 ... 15M . DOI : 10.1038 / d41586-021-01383-3 . PMID  34045757 . S2CID  235232290 .
  • Пиллар, Пол Р. (12 марта 2010 г.). «Опасности политизации». В Курц, Лестер (ред.). Оксфордский справочник по разведке национальной безопасности . С. 471–484. DOI : 10.1093 / oxfordhb / 9780195375886.003.0029 . ISBN 978-0-19-537588-6.
  • Скотт, Джейк Энтони (21 февраля 2021 г.). « « Нет альтернативы »? Роль деполитизации в возникновении популизма». Политика . Ассоциация политических исследований. DOI : 10.1177 / 0263395721990279 .
  • Визнер, Клаудиа, изд. (2021 г.). Переосмысление политизации в политике, социологии и международных отношениях . Исследования Пэлгрейва в европейской политической социологии. Бейзингсток: Пэлгрейв Макмиллан. DOI : 10.1007 / 978-3-030-54545-1 . ISBN 978-3-030-54545-1.
  • Цюрн, Михаэль (3 июля 2019 г.). «Сравнение политизации: на национальном, европейском и глобальном уровнях». Журнал европейской общественной политики . 26 (7): 977–995. DOI : 10.1080 / 13501763.2019.1619188 . hdl : 10419/198592 . S2CID  191888056 .