2017–2018 Изъятия метаданных Министерства юстиции - 2017–2018 Department of Justice metadata seizures

Государственный департамент Соединенных юстиции при администрации Trump , приобретенного февраля 2018 года вызвать в суд компании Apple ICloud метаданных двух демократов на разведке Палаты комитета , ряд других , связанных с комитетом, а также некоторые из членов их семей. С момента создания счетов в повестке было 73 телефонных номера и 36 адресов электронной почты. Изъятие коммуникационной информации членов Конгресса чрезвычайно редко. Департамент также вызвал в суд и получил телефонный журнал за 2017 и 2018 годы и метаданные электронной почты от репортеров CNN , The Washington Post и The New York Times . Apple также получила и выполнила повестки от февраля 2018 года в отношении учетных записей iCloud адвоката Белого дома Дона МакГана и его жены. В 2017 году Microsoft получила повестку, касающуюся личной электронной почты сотрудника Конгресса.

Изъятия были произведены на основании необычного приказа о скрытии информации и были частью попытки ведомства установить, кто слил в прессу информацию о контактах между соратниками Трампа и Россией , а также по вопросам внешней политики. Вызов в суд начался при генеральном прокуроре Джеффе Сешнсе, который в марте 2017 года отказался от всех расследований, касающихся России, и продолжился при генеральном прокуроре Билле Барре . Оба мужчины и их заместитель Род Розенштейн позже заявили, что не знали о повестке в суд для членов Конгресса. Повестки в суд впервые привлекли внимание общественности через сообщения в прессе в мае 2021 года, когда истек срок действия судебных приказов, и цели повесток были наконец уведомлены о том, что их данные были переданы в Министерство юстиции. Генеральный инспектор Министерства юстиции и Судебный комитет Палаты представителей вскоре начали расследование.

Фон

В 2013 году Slate сообщил, что правительство может трактовать «метаданные» широко и может включать в себя содержание сообщения, такое как темы электронных писем.

Использование Министерством юстиции Закона о шпионаже 1917 года для поиска репортерских записей резко возросло за последние два десятилетия, при этом администрации Буша и Обамы также полагаются на закон для преследования лиц, виновных в утечке информации. Министерство юстиции Обамы под руководством Эрика Холдера подверглось резкой критике за использование повесток в суд для получения метаданных журналистов в ходе беспрецедентного пресечения утечек секретной информации в прессу. Начиная с 2014 года, Холдер ввел новые правила, которые ограничивают, но не исключают такую практику.

Накануне и после президентских выборов в США в 2016 году в прессе широко распространялись сообщения о том, что Россия пыталась повлиять на выборы, чтобы поддержать Дональда Трампа и выступить против Хиллари Клинтон . Еще до своей инаугурации избранный президент Трамп потребовал расследования, чтобы выяснить, кто дает утечку информации о деятельности России. После того, как Трамп вступил в должность президента в 2017 году, Министерство юстиции при генеральном прокуроре США Джеффе Сешнсе провело тщательное расследование того, кто слил в прессу информацию о российском вмешательстве и, в частности, о любых контактах между сотрудниками Трампа и Россией.

В июне 2017 года Министерство юстиции объявило обвинения против Reality Winner , федерального подрядчика. Прокуратура обвинила ее в том, что она отправила The Intercept сверхсекретный документ АНБ о кибератаке российской военной разведки в 2016 году . В 2018 году она была признана виновной в «изъятии секретных материалов из государственного учреждения и отправке их по почте в новостное агентство» и приговорена к самому длительному наказанию за несанкционированное раскрытие правительственной информации средствам массовой информации.

Сессии продолжали настаивать на том, чтобы ФБР уделяло первостепенное внимание расследованию утечек. В августе 2017 года он заявил, что столкнется с утечками секретной информации - тема, которая сильно разозлила Трампа. Трамп неоднократно призывал к усилению судебного преследования за утечки информации. Сешнс заявил, что он рассмотрит политику, влияющую на повестки в суд. В ноябре 2017 года Сешнс сообщил Конгрессу, что было проведено 27 открытых расследований того, что он назвал «эпидемией» утечек секретной информации, что примерно в девять раз больше, чем проводила администрация Обамы.

Захват данных

CNN

В мае 2021 года CNN сообщило, что Министерство юстиции Трампа тайно получило по распоряжению суда журналы телефонных разговоров и метаданные электронной почты своего репортера из Пентагона Барбары Старр за июнь и июль 2017 года, охватывающие более 30 000 записей электронной почты. В августе 2021 года министерство юстиции Байдена раскрыло, что Барр одобрил конфискацию сообщений Старра в мае 2020 года. Прокуроры искали записи электронной почты того периода, когда Старр сообщал о военных вариантах США в Северной Корее, которые также были готовы для представления Трампу. как рассказы о Сирии и Афганистане. Г. Zachary Тервиллигер , прокурор США для Восточного округа штата Вирджиния курировал заказы и расследование CNN с участием прокуроров из ДЮ отдела национальной безопасности . По состоянию на 1 июля выясняется, знало ли руководство об этих расследованиях. Глава Управления национальной безопасности Министерства юстиции , помощник генерального прокурора Джон Демерс отрицает, что знает об этих действиях.

Главному юрисконсульту CNN Дэвиду Виджиланте в соответствии с приказом федерального мирового судьи в Восточном округе Вирджинии было запрещено делиться любыми подробностями об усилиях правительства с кем-либо, кроме президента сети, главными юристами материнской компании CNN и адвокатами сторонних организаций. фирма. В частности, Vigilante было запрещено знать содержание расследования, его темы, предмет рассматриваемого сообщения, время начала расследования и информировать репортера, ставшего объектом расследования. Министерство юстиции почти не обращало внимания на CNN и наложило на Vigilante несколько ограничений с риском неуважения и препятствий правосудию за отказ подчиниться. Vigilante нанял Джейми Горелика , Аарона Зебли и Пола Вулфсона из юридической фирмы Wilmer Cutler Pickering Hale and Dorr . Затем президент CNN Джефф Цукер был проинформирован об этом приказе.

CNN подал ходатайство 11 сентября 2020 года, прося судью ограничить действие приказа. 7 октября 2020 года федеральный магистрат Тереза Бьюкенен в Вирджинии удовлетворила ходатайство и приказала Министерству юстиции сузить поиск записей, связанных с соответствующим аккаунтом. 9 октября 2020 года Министерство юстиции подало ходатайство о пересмотре постановления суда, предоставив секретные показания под присягой, и Бьюкенен отменила свое решение, приказав CNN подчиниться. 16 декабря 2020 года апелляция CNN была подана месяцем ранее и заслушана в районном суде. В своем заявлении окружной судья США Энтони Тренга сказал:

"[] Суд рассмотрел объяснение правительства, почему [внутренние заголовки электронной почты имеют отношение к делу, и пришел к выводу, что теория релевантности основана на] спекулятивных прогнозах, предположениях и сценариях, не привязанных к каким-либо фактам. ... запрошенная информация по своему характеру слишком ослаблено и недостаточно связано с какими-либо доказательствами, имеющими отношение к делу, существенными или полезными для правительств, приписывающих расследование, особенно если рассматривать его в свете деятельности по Первой поправке, к которой он относится ».

Окружной суд сузил порядок, и CNN потребовал уведомлений перед дополнительными повестками для данных Старра. 15 января 2021 года Минюст снова подал ходатайство о пересмотре дела. 26 января 2021 года, в начале правления Байдена, Министерство юстиции и CNN достигли взаимного урегулирования и завершили судебный процесс, требуя, чтобы Старр была уведомлена об изъятии ее сообщений 13 мая 2021 года.

Нью Йорк Таймс

В апреле 2017 года New York Times сообщила, что в ходе расследования спора по электронной почте Хиллари Клинтон ФБР было предоставлено документы, приобретенные голландскими разведывательными хакерами, которые ранее были украдены российской разведкой и которые Министерство юстиции засекретило. В июне 2021 года стало известно, что Министерство юстиции пыталось по постановлению суда получить журналы телефонных разговоров и журналы электронной почты без содержания Мэтта Апуццо, Адама Голдмана, Эрика Лихтблау и Майкла Шмидта, четырех репортеров Times , которые вместе написали статью. По словам представителя Министерства юстиции Байдена, министерство юстиции получило журналы телефонных разговоров в 2020 году. В августе 2021 года Министерство юстиции Байдена сообщило, что Барр одобрил арест в сентябре 2020 года.

5 января 2021 года исполняющий обязанности главы прокуратуры округа Колумбия Ченнинг Филлипс получил от мирового судьи постановление суда под печатью, требующее от Google , который управляет системой электронной почты The Times, тайно передать журналы электронной почты четырех репортеров. Обязанный по контракту проинформировать NYT об усилиях, Google воспротивился этому приказу. В конечном итоге никаких электронных записей получено не было. В ходе переговоров NYT смогла получить ограниченную информацию о расследовании через своих юристов и намеревалась обратиться в суд с просьбой об оспаривании приказа. Администрация Байдена, продолжая следить за записями электронной почты, уведомила нескольких руководителей NYT о своих поисках, но 3 марта запретила им раскрывать информацию об усилиях правительства даже его исполнительному редактору Дину Баке . Юрист New York Times заявил, что Министерство юстиции «беспрецедентно» наложило судебный приказ о замалчивании разговора в рамках расследования утечки информации, и до тех пор никогда не конфисковало телефонные записи NYT без предварительного уведомления.

2 июня 2021 года Министерство юстиции проинформировало NYT, что аннулирует приказ Google и сообщит об изъятии записей телефонных разговоров. Во время перехода к администрации Байдена один чиновник написал записку о том, что спорное постановление должно быть отменено, а дело закрыто. Тем не менее, расследования утечек и судебные приказы поддерживались Министерством юстиции Байдена до тех пор, пока срок их действия не истек и расследования не были раскрыты для прессы.

Вашингтон Пост

3 мая 2021 года три репортера Washington Post , Эллен Накашима и Грег Миллер, а также бывший репортер Адам Энтус, освещавшие расследование ФБР урагана Crossfire, были проинформированы о том, что Министерство юстиции в 2020 году получило телефонные записи с 15 апреля по 31 июля 2017 года. , включая их рабочие, домашние номера или номера мобильных телефонов. В переписке перечислялись различные телефоны, записи по которым были изъяты: рабочий, мобильный и домашний телефон Накашимы; Рабочий телефон и сотовый телефон Миллера; и номер мобильного телефона Энтуса. Полученные телефонные записи включали количество звонков на целевой телефон и с него за указанный период времени и продолжительность звонка, но не включали их содержание. Прокуратура также получила постановление суда о приобретении «записей общения без содержания» для рабочих почтовых ящиков репортеров, но не предприняла никаких действий в соответствии с ним. The Washington Post получила два письма от Министерства юстиции с описанием пяти телефонов, затронутых арестом. Эти письма были подписаны Ченнингом Филлипсом и Джоном Демерсом соответственно. В августе 2021 года Министерство юстиции Байдена сообщило, что Барр одобрил арест сообщений 13 ноября 2020 года.

Другие средства массовой информации

В 2018 году Министерство юстиции сообщило, что в 2017 году оно приобрело телефон и электронную почту репортера Politico , BuzzFeed и Times, который писал статьи о России.

Законодатели

В 2017 году Министерство юстиции вызвало в суд Microsoft учетную запись электронной почты сотрудника Конгресса и добилось судебного запрета. Microsoft уведомила владельца учетной записи о вызове в суд после истечения срока действия приказа о разглашении информации, после чего они связались с Microsoft, сообщив им о своем статусе штатного сотрудника Конгресса. Министерство юстиции также вызвало в Apple повестку в суд для Майкла Бахара, штатного сотрудника Шиффа в Комитете по разведке палаты представителей, и попыталось определить владельцев счетов, связанных с этим сотрудником. Министерство юстиции не проинформировало Шиффа о расследовании с участием его помощника до того, как ФБР допросило его помощника. . Когда Шифф узнал об интервью, он со своим адвокатом из палаты представителей обратился в Министерство юстиции, которое сообщило мало подробностей.

6 февраля 2018 года Министерство юстиции Трампа под руководством Джеффа Сешнса вызвало в суд метаданные из учетных записей Apple iCloud , включая «информацию об учетных записях клиентов или подписчиков», по меньшей мере, дюжины лиц, связанных с Комитетом по разведке Палаты представителей, включая члена Демократического рейтинга Адама Шиффа , член Эрик Суолуэлл , помощники и членов семьи, чтобы расследовать утечки в прессу о контактах между Trump сподвижниками и Россией. Помимо расследований коррупции, вызов в суд на членов Конгресса информации о связи почти не слышен. Вызов в суд, по всей видимости, стал результатом расследования утечки информации, первоначально включавшей нападение на старшего помощника в Комитете по разведке палаты представителей, а не на самих законодателей. Министерство юстиции не проинформировало HPSCI о повестке 2018 года.

К моменту повестки в суд Комитет по разведке Палаты представителей занимался расследованием вмешательства России в выборы 2016 года , на которых были названы имена некоторых соратников Трампа. За день до повестки в суд Трамп написал в Твиттере, что Шифф был «одним из самых больших лжецов и лиц, ведущих утечку информации в Вашингтоне».

Apple заявила, что получила повестку в суд для метаданных разведывательного комитета в феврале 2018 года и потребовала информацию для 73 телефонных номеров и 36 адресов электронной почты; Источник сообщил CNN, что повестка касается данных с момента создания счетов. Apple предоставила ограниченную информацию, такую как метаданные и информацию о подписчике учетной записи, и не предоставила никакого контента, такого как изображения или электронные письма. В то время как Apple заявляет, что обычно информировала бы клиентов, департамент также обеспечил запрет на то, чтобы Apple не сообщала клиентам, что их данные были разглашены. Клиенты не знали, что в отношении них ведется расследование, пока Apple не сообщила им 5 мая 2021 года, после того как истек срок действия приказа о запрете, который ежегодно продлевался. CNN сообщила, что изъятые записи включали сотрудников, которые не имели никакого отношения к вопросам, связанным с Россией или бывшим директором ФБР Джеймсом Коми, включая сотрудников личного кабинета Шиффа. iCloud обычно автоматически сохраняет широкий спектр информации, которую пользователи создают на своих устройствах Apple, включая историю телефонных звонков, голосовую почту, электронную почту, текстовые сообщения и мгновенные сообщения, а также фотографии и документы.

Метаданные расследования не выявили кого-либо, связанного с комитетом, и расследование приостановилось. Однако, когда Билл Барр стал генеральным прокурором в феврале 2019 года, он возобновил усилия, и в феврале 2020 года он позвонил Крейгу Карпенито , прокурору США в округе Нью-Джерси , чтобы порекомендовать сильного прокурора для активизации расследования. Офис Карпенито предоставил Осмару Бенвенуто, демократу, провести расследование, и еще шести сотрудникам для работы над расследованием утечки информации с участием Шиффа. New York Times сообщила, что некоторые в Министерстве юстиции и в офисе в Нью-Джерси сочли подход Барра политически мотивированным. Барра регулярно информировали о расследованиях, и он часто получал записки о ходе расследования.

Дон МакГан

У юрисконсульта Белого дома Дон МакГана (на фото) и его жены в феврале 2018 года Министерство юстиции конфисковало данные их учетных записей Apple iCloud.

23 февраля 2018 года Apple также получила и выполнила повестки в суд в Восточном округе Вирджинии, касающиеся учетных записей iCloud адвоката Белого дома Дона МакГана и его жены. Когда министерство юстиции вызвало в суд Apple, оно не знало, что записи МакГана были среди тех, кого оно искало. Сообщается, что Сешнс и Розенштейн не знали о вызовах в суд, как и юридическая группа Мюллера , которая вместо этого получила телефонные записи МакГана добровольно. Бывшие должностные лица Министерства юстиции Трампа настаивали на том, что Розенштейн никогда не поддержал бы такую повестку в суд, и вместо этого данные МакГана были получены в ходе несвязанного расследования, и его имя никогда не проверялось как включенное. Вызов в суд присяжных также проводился под запретом, поскольку Министерство юстиции неоднократно обращалось к судье, чтобы сохранить это в секрете.

The New York Times сообщила, что примерно одновременно с повестками в суд произошли два события. В ходе расследования Мюллера бывшего председателя кампании Трампа Пола Манафорта тщательно изучались его сообщения, в которые, возможно, входил Макган, который был главным юристом кампании Трампа, хотя CNN сообщал, что повестки в суд не исходили из расследования Мюллера. В январе 2018 года The Times сообщила, что в июне 2017 года Трамп поручил МакГану приказать Министерству юстиции отстранить Мюллера, что МакГан сказал Трампу, что он не будет этого делать, и Трамп оказал давление на МакГана, чтобы тот держал указание в секрете, поскольку оно могло представлять собой препятствие отправлению правосудия.

Последствия

После перехода к администрации Байдена Министерство юстиции в течение нескольких месяцев продолжало проводить расследования новостных организаций и приказывать кляп, следуя «установленным процедурам». В начале июня они заявили, что «в соответствии с указанием президента» прекратили практику выдачи повесток журналистам. Расследование, в ходе которого были получены записи данных Шиффа и Свалвелла, было закрыто.

Руководители CNN, The New York Times и Washington Post планировали встретиться с генеральным прокурором США Мерриком Гарландом 14 июня, чтобы обсудить спорное расследование утечки записей журналистов из всех трех СМИ, а также приказы об их сокрытии. Руководители также планируют потребовать гарантий для обеспечения свободы прессы и обязуются внести изменения в нормативные акты, чтобы предотвратить будущие злоупотребления со стороны Министерства юстиции. Встреча прошла в соответствии с графиком, на ней присутствовали несколько руководителей СМИ: глава вашингтонского бюро CNN Сэм Файст и главный юрисконсульт Дэвид Виджиланте от имени CNN, издатель А.Г. Сульцбергер и заместитель генерального юрисконсульта Дэвид МакКроу из The Times, издатель Фред Райан , исполнительный редактор Салли. Бузби и глава юридического отдела Джей Кеннеди из The Post и Брюс Браун из RCFP . Встреча проводилась с Гарландом и 7 другими официальными лицами Министерства юстиции. Выступая от имени представителей новостей, Браун подтвердил важность защиты конфиденциальных источников. Гарланд также встретился с Шиффом.

Заместитель генерального прокурора Джон Демерс , который был главой Управления национальной безопасности Министерства юстиции США , был последним перешедшим в 2021 году администрацией Трампа, вступившим в должность в феврале 2018 года. Чиновники Министерства юстиции Байдена попросили его остаться на некоторое время, и он согласился. оставаться до конца июня 2021 года. Незадолго до его запланированного июньского отъезда появились новости о вызовах в суд новостным организациям и членам конгресса. Повестки в Конгресс были выпущены в феврале 2018 года, как сообщается, до того, как Демерс вступил в должность в том же месяце. Сменивший Демера, Мэтт Олсен , уже был назначен президентом Байденом и ожидает утверждения Сенатом по состоянию на июнь 2021 года.

Вице-президент Microsoft по безопасности клиентов Том Берт планирует дать показания в Судебном комитете Палаты представителей и в своих показаниях раскритиковать правительство за злоупотребление судебным запретом. Ожидаемые замечания включают: «Мы не предлагаем, чтобы приказы о секретности могли быть получены только с помощью каких-то невозможных стандартов» и «Мы просто просим, чтобы они были значимыми ... Без законодательной реформы нарушения будут продолжаться - и они будут продолжают происходить вне поля зрения ". Берт также предоставит данные по запросам Министерства юстиции, которые Microsoft регулярно получает.

Расследования

На следующий день после появления новостей о вызовах в суд с участием репортеров и членов конгресса заместитель генерального прокурора Лиза Монако передала этот вопрос в офис генерального инспектора Министерства юстиции США во главе с Майклом Э. Горовицем , который объявил, что расследует этот вопрос. В заявлении офиса генерального инспектора говорится: «В ходе проверки будет изучено соблюдение Департаментом применимых политик и процедур Министерства юстиции, а также было ли какое-либо такое использование или расследования основаны на ненадлежащих соображениях. Если того потребуют обстоятельства, OIG рассмотрит другие вопросы. которые могут возникнуть во время проверки ".

Лидеры демократов в конгрессе также пообещали расследовать попытки департамента изъять записи о переписке членов конгресса, их сотрудников и членов семей. 14 июня председатель судебной власти Палаты представителей Джерри Надлер объявил, что его комитет официально начнет расследование слежки Министерства юстиции за прихожанами, журналистами и другими людьми.

Законность

Министерству юстиции было разрешено тайно получать записи журналистов по постановлению суда. Министерство юстиции Обамы изложило пересмотренные, чуть более строгие правила для выдачи повесток в суд в 2015 году, согласно которым генеральный прокурор должен был санкционировать вызовы в суд, когда они касались деятельности журналистов по сбору новостей. Существующая политика требовала, чтобы департамент уведомлял журналистов о расследовании, как только были запрошены записи, или в течение не более 90 дней, если следователи считают, что раскрытие информации может поставить под угрозу расследование или нанести ущерб национальной безопасности. Тем не менее, Министерство юстиции Трампа добивалось и получало судебные приказы о замалчивании на многие годы, запрещая информационным агентствам, которых они вызвали в суд, разглашать информацию.

Чрезвычайно редко - почти «неслыханно» - министерство юстиции вызывает в суд протоколы, касающиеся членов Конгресса, за исключением случаев коррупции. Сешнс, Барр и их заместитель Розенштейн заявили, что им ничего не известно о повестках в суд с участием законодателей.

Вызывать в суд досье адвоката Белого дома - это необычно. CNN отметила, что для адвоката Белого дома было странно, что президент был вызван в суд из собственного министерства юстиции президента.

Реакции

Организации

Корреспондент CNN Пентагона Барбара Старр в своем обзоре назвала изъятие Министерством юстиции Трампа ее коммуникационных данных «явным злоупотреблением властью» против свободной прессы, которая должна быть защищена Первой поправкой , и призвала к кодификации новых средств защиты репортеров.

Дин Баке , исполнительный редактор The New York Times, заявил в своем заявлении, что «[захват телефонных разговоров журналистов глубоко подрывает свободу прессы» и что «[я] не угрожает замолчать источники, от которых мы зависим. общественность с важной информацией о том, что делает правительство ». Комментируя действия Google, Баке пояснил, что «[c] разумеется, Google поступил правильно, но никогда не должен был до этого доходить». Банкет заявил, что «Министерство юстиции неустанно искало источники для освещения, которое явно отвечало общественным интересам в последние 15 дней правления администрации Трампа. И администрация Байдена продолжала преследовать это. Как я сказал ранее, это было серьезно подрывает свободу прессы ". Издание New York Times опубликовало А.Г. Сульцбергер выразил свою признательность Министерству юстиции Байдена за новое обязательство, но заявил, что «необходимо сделать гораздо больше, и мы все еще ждем объяснений, почему Министерство юстиции предприняло столь агрессивные действия по изъятию записей журналистов. . "

Кэмерон Барр, исполняющий обязанности исполнительного редактора Washington Post, заявил: «Мы глубоко обеспокоены таким использованием государственной власти для получения доступа к сообщениям журналистов. Министерству юстиции следует немедленно разъяснить причины такого вмешательства в деятельность репортеров. делают свою работу, деятельность, защищенная Первой поправкой ". Салли Бузби , исполнительный редактор, призвала к «полному учету цепочки событий в обеих администрациях и реализации долговременных мер защиты, чтобы предотвратить любое повторение в будущем». Она добавила, что «серьезные попытки получить записи телефонов и электронной почты журналистов серьезно ограничивают способность новостных организаций раскрывать информацию, представляющую явный общественный интерес, что наносит ущерб Первой поправке».

Брюс Браун, исполнительный директор Комитета репортеров за свободу прессы , сказал, что изъятие данных «вызывает серьезные опасения по Первой поправке, поскольку оно препятствует свободному потоку информации для общественности», и призвал Министерство юстиции дать «точные разъяснения». когда прокуратура изъяла эти записи, почему она только сейчас уведомляет The Post, и на каком основании Министерство юстиции решило отказаться от презумпции предварительного уведомления в соответствии со своими собственными руководящими принципами, когда расследование, по всей видимости, включает отчетность за более чем три года назад ".

Джейк Лаперрук, старший советник проекта «Конституция» в проекте по надзору со стороны правительства , призвал к принятию нового законодательства, обязательного для будущих администраций, чтобы ограничить противоречивую практику сбора данных.

Представитель Google заявила, что, хотя она и не комментирует конкретные дела, компания «твердо привержена защите данных наших клиентов, и у нас есть долгая история, чтобы уведомлять наших клиентов о любых юридических запросах».

В своей статье в Washington Post от 13 июня президент Microsoft Брэд Смит высказал мнение, что различные администрации использовали запреты на изъятие с большой осмотрительностью, и что Конгресс должен установить более строгие стандарты, регулирующие использование запретов на изъятие. «Конгресс должен запретить исполнительной власти проводить свои расследования полностью в секрете, если отсутствуют убедительные доказательства необходимости, подкрепленные неопровержимыми доказательствами», - написал Смит. «И даже когда правительство действительно берет на себя это бремя, любой приказ о секретности должен иметь узкие рамки по времени и объему. Третьи стороны, отвечающие на такие приказы, должны иметь механизм, чтобы оспаривать их. А бессрочные приказы о замалчивании рта должны быть незаконными».

Apple предположила, что те же подпрограммы для данных могли быть отправлены другим телефонным компаниям и техническим корпорациям, хотя ни одна другая компания, кроме Microsoft, публично не признала, что получила такие повестки.

Администрация Трампа

Генеральные прокуроры Джефф Сешнс (слева), Уильям Барр (в центре) и заместитель генерального прокурора Род Розенштейн (справа) отрицают, что им известно о повестках с изъятием данных депутатов-демократов.

The Daily Beast сообщила, что Сешнс отрицала свою причастность к вызову в суд членов комитета. Он отказался от участия в расследованиях, касающихся России, в марте 2017 года. Адам Голдман , один изрепортеров Times , написавших статью о вызовах в суд членов комитета, отметил в интервью, что, поскольку Сессионс был отозван, решение о вызове в суд, вероятно, будет перешли к заместителю генерального прокурора Роду Розенштейну .

Розенштейн также стремился дистанцироваться от спорного расследования и недавно сказал людям, что ему также не было известно о повестке в суд, направленной против данных депутатов-демократов, когда он был заместителем генерального прокурора. И Сешнс, и Розенштейн не знали о запросе информации, касающейся МакГана и его жены.

В телефонном интервью журналу Politico Барр дистанцировался от сообщений Министерства юстиции Трампа о повестках в суд для законодателей и репортеров. Он утверждал, что ему «не было известно о каких-либо записях конгрессменов, разыскиваемых по делу об утечке». Он добавил, что Трамп никогда не поощрял его нападать на законодателей-демократов в его стремлении разоблачить утечку секретной информации. Трамп «не знал, на кого мы смотрели ни в одном из дел», - сказал Барр. «Я никогда не обсуждал случаи утечки с Трампом. На самом деле он не спрашивал меня ни о каких деталях».

В свете того, что никто из высокопоставленных чиновников Министерства юстиции не знал, CNN отметила, что инцидент, по-видимому, был бы нарушением протокола и «потенциальной проблемой разделения властей», если бы прокуратура проводила расследование без особого надзора.

Администрация Байдена

белый дом

После новостных сообщений о повестках в суд президент Байден заявил, что запретит Министерству юстиции конфисковывать записи телефонных разговоров или электронные письма репортеров. Байден сказал CNN 21 мая: «Мы должны абсолютно, определенно - это неправильно, это просто, просто неправильно», добавив: «Я не позволю этому случиться».

Пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки в заявлении от 5 июня попыталась дистанцировать Белый дом от продолжающихся усилий Министерства юстиции по сбору данных у репортеров NYT, заявив: «В зависимости от обстоятельств, учитывая независимость Министерства юстиции в конкретных уголовных делах, никто в Белом доме Хаус знал об этом до вечера пятницы (4 июня) ". Она подтвердила позицию президента о том, что практика Министерства юстиции не будет продолжать развиваться.

Директор по коммуникациям Белого дома Кейт Бедингфилд 11 июня заявила, что «сообщения о поведении генерального прокурора при Дональде Трампе ужасны», и предположила, что у Байдена «совсем другие отношения» с Министерством юстиции, чем у его предшественника. Она раскритиковала «злоупотребление властью» со стороны администрации Трампа в отношении этого ведомства и добавила, что министерство юстиции администрации Байдена «работает очень и очень по-другому». Бедингфилд утверждал, что «[Байден] уважает независимость Министерства юстиции, и это критически важная часть того, как он управляет».

Департамент юстиции

7 мая, перед заявлением Байдена по этому поводу, официальный представитель министерства юстиции Марк Раймонди подтвердил, что запросы были выполнены, заявив, что «[что] редко, министерство следует установленным процедурам в рамках своей политики руководящих принципов для СМИ при поиске судебного процесса для получения телефонной связи. записи о платных дорогах и записи электронной почты, не содержащие содержания, от представителей СМИ в рамках уголовного расследования по факту несанкционированного раскрытия секретной информации, "и что" целями этих расследований являются не получатели средств массовой информации, а, скорее, те, кто имеет доступ к национальным информацию защиты, которая предоставила ее средствам массовой информации и, таким образом, не смогла защитить ее в соответствии с требованиями закона ».

Энтони Коли, официальный представитель Министерства юстиции, заявил 5 июня, что «в дальнейшем, в соответствии с указанием президента, это Министерство юстиции - в порядке изменения своей давней практики - не будет добиваться принудительного судебного разбирательства при расследовании утечек для получения исходной информации от представители средств массовой информации делают свою работу ". Он добавил, что «несколько раз за последние месяцы» отдел времен Байдена откладывал исполнение приказа о замалчивании и, наконец, «добровольно отозвал приказ до того, как были выпущены какие-либо записи». Он добавил: «Департамент очень ценит свободную и независимую прессу и привержен поддержке Первой поправки».

В заявлении, опубликованном 14 июня, генеральный прокурор Меррик Гарланд подтвердил, что министерство юстиции «усилит» правила в отношении поиска документов Конгресса. Он выразил уверенность в проверке, проведенной генеральным инспектором, и заявил, что поручил заместителю генерального прокурора Лизе Монако оценить и усилить существующую политику и процедуры получения документов Конгресса, а также отметил свою приверженность верховенству закона и разделению властей. Гарланд заявил 9 июня на слушаниях в Комитете по ассигнованиям Сената, что он опубликует меморандум, чтобы закрепить изменения в политике в отношении СМИ.

19 июля Гарланд в записке в Министерство юстиции ввел новые правила в отношении изъятия данных или показаний репортеров. Это включает в себя отказ от обязательных юридических процедур при получении данных от репортеров. Он также запрещает принуждение репортеров к раскрытию своих источников или заметок. Новостные организации одобрили эту акцию и призвали кодифицировать такие правила.

Конгресс

дом

10 июня спикер палаты представителей Нэнси Пелоси назвала это развитие событий «мучительным» и «еще одним вопиющим нападением на нашу демократию со стороны бывшего президента». Она поддержала призыв Шиффа к расследованию захвата данных и других актов «вепонизации правоохранительных органов» Трампом. 13 июня Пелоси повторила свои предыдущие комментарии и заявила, что считает, что Сешнс, Барр и Розенштейн должны давать показания, выразив недоверие, что никто из мужчин не знал о деятельности, происходящей под их властью.

Член палаты представителей Адам Шифф сказал, что он был шокирован, но не удивлен сообщениями. В своем заявлении он сказал: «Политизация Департамента и нападения на верховенство закона являются одними из самых опасных посягательств на нашу демократию, совершенных бывшим президентом», добавив, что Генеральный инспектор должен расследовать это дело. Он продолжил свою критику в редакции Washington Post.

Член палаты представителей Эрик Свалвелл утверждал, что никогда не передавал секретную информацию, и высмеивал Министерство юстиции Трампа за захват данных законодателей. «Речь идет о простых американцах, которые не хотят видеть, как их правительство использует правоохранительные органы против них из-за их политических убеждений», - сказал Суолвелл, назвав Трампа «самым большим братом, которого мы когда-либо видели», имея в виду Большого Брата в Джорджа Оруэлле. «S Девятнадцать Восемьдесят четыре . Сволвелл подтвердил CNN, что были получены записи о членах семьи и несовершеннолетнем. И Шифф, и Свалвелл заявили, что им не были известны обстоятельства их собранных записей, были ли они объектами изъятия данных или были ли расследования надлежащим образом обоснованы.

Член палаты представителей Джерри Надлер , председатель судебного комитета палаты представителей , заявил, что «[комитет] ожидает, что [ые] Департамент предоставит полный отчет по этим делам, и [они] ожидают, что генеральный прокурор будет привлекать к ответственности соответствующий персонал. их поведение », - 14 июня он объявил, что комитет начинает расследование. В заявлении от 14 июня, в котором объявляется о проведении официального расследования, он заявил: «По-прежнему возможно, что эти случаи ... являются отдельными инцидентами. Даже если эти отчеты совершенно не связаны друг с другом, они поднимают серьезные конституционные вопросы и проблемы разделения властей» и что «Конгресс должен сделать чрезвычайно трудным, а то и невозможным для Департамента шпионить за Конгрессом или средствами массовой информации. Мы должны сделать так, чтобы прокуратурам было трудно прятаться за секретными приказами кляп в течение многих лет. Мы не можем полагаться только на Департамент, чтобы сделать Эти изменения."

Член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес заявила: «Я думаю, что действия Министерства юстиции Байдена были чрезвычайно тревожными, и дело не только в действиях по приказу о замалчивании, что также крайне тревожно, но и по всем направлениям», имея в виду приказы о замолвке Министерства юстиции Трампа. введены до истечения срока их действия в мае.

Конгрессмен Мэтт Гаец , член республиканского судебного комитета, также необычно выступил в защиту Шиффа, заявив, что «Министерство юстиции имеет очень неприятную тенденцию преследовать своих критиков, республиканцев и демократов». В своем заявлении Гаец сказал: «История Шиффа напомнила мне об угрозах Министерства юстиции использовать уголовный процесс против сотрудников Палаты представителей, разоблачающих их проступки. Я выступаю против всего этого, независимо от того, насколько я лично не люблю Шиффа».

Конгрессмен Крис Стюарт , член республиканского комитета по разведке, заявил в своем заявлении, что «[он] был обеспокоен и выражал [свои] опасения по поводу утечки секретной информации в течение многих лет. Утечки наносят ущерб нашей национальной безопасности, подрывают доверие между правительствами чиновники и американский народ, и очень часто они вводят в заблуждение, если не совсем неточны, "и что" [он] поддерживает расследование утечек секретной информации ". Он добавил, что «когда Министерство юстиции действует в рамках своих юридических рамок, члены комитета по разведке не должны быть защищены от соответствующих расследований».

Сенат

Лидер большинства в Сенате Чак Шумер и Юридический комитет Сената Председатель Дик Дурбин (D- Ill .) Призвал Барр, Sessions, Демерсом и бывший исполняющий обязанности генерального прокурора Мэтью Whitaker предстать перед Законодательным комитетом для соответствующего опроса. Шумер и Дурбин в совместном заявлении заявили, что «его ужасающая политизация Министерства юстиции Дональдом Трампом и его подхалимами должна быть немедленно расследована как Генеральным инспектором Министерства юстиции, так и Конгрессом», и что Судебный комитет «проведет тщательное расследование. это злоупотребление властью ". Шумер далее назвал захват данных «грубым злоупотреблением властью», «нападением на разделение властей » и «отпечатками пальцев диктатуры, а не демократии».

14 июня лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл в зале заседаний Сената заявил, что «[] Министерство юстиции уполномочено расследовать преступное поведение членов Конгресса и их сотрудников», и что «[не] обязательно такое расследование является подлежат строгой процедурной защите. И генеральный инспектор отдела полностью оборудован, чтобы определить, были ли соблюдены эти процедуры в данном случае. Я уверен, что существующее расследование откроет правду. Здесь, в Конгрессе, нет необходимости в партизанском цирке ». Он раскритиковал демократов за «охоту на ведьм в процессе становления», сосредоточив внимание на Барре, который, по словам МакКоннелла, служил «с честью и честностью».

Кнут сенатского меньшинства Джон Тьюн не согласился с МакКоннеллом и предположил, что это требует дальнейшего рассмотрения и расследования. Он спросил, как Министерство юстиции получило данные от членов Конгресса, и предположил, что комитеты Сената могут рассмотреть этот вопрос.

Сенатор Чак Грассли из Айовы , главный республиканец в Судебном комитете, заявил, что он выступает против расследования Конгресса. В своем заявлении Грассли заявил, что «[в] расследованиях в отношении членов Конгресса и персонала нет ничего нового, особенно в отношении секретных утечек», и что «в Министерстве юстиции есть особые процедуры для таких деликатных расследований, и генеральный инспектор уже работает, чтобы определить, были ли они отслежены ".

Сенатор Джон Корнин , член судебного комитета, встал на сторону МакКоннелла, заявив, что «[это] судебное разбирательство, и судья собирается решить, уместно оно или нет», и поэтому «для нас не так много роли. играть."

Сенатор Джош Хоули , член Судебного комитета, выразил обеспокоенность по поводу уместности повесток в Министерство юстиции в «очень редких обстоятельствах», но отказался от дальнейших комментариев, заявив, что он не знает достаточно, чтобы давать дальнейшие комментарии.

Сенатор Том Тиллис , член судебного комитета, сказал, что это «интересный вопрос», когда его спросили, следует ли вызывать Барра и Сешнс в суд, предполагая, что это решение должно быть принято председателем высокопоставленного члена, и что он отложит к их доставке перед комитетом.

Сенатор Марша Блэкберн отказалась отвечать по этому поводу, а офис сенатора Бена Сассе не ответил на комментарии.

Languages

In other projects