Неосоциализм - Neosocialism

Неосоциализм может относиться к двум очень различным политическим движениям - авторитарному во Франции и демократическому в США и Великобритании, имеющих мало общего, кроме названия. В 1930-х годах неосоциализм был авторитарной политической фракцией , существовавшей во Франции и позже сотрудничавшей с фашистским правительством Виши. Между 1990-ми и 2020-ми годами неосоциализм стал обозначать тенденцию демократического популистского социализма вокруг работы Аллина Коттрелла и Пола Кокшотта « К новому социализму» , в которой, помимо прочего, требовалась прямая демократия в афинском стиле , компьютеризированное централизованное планирование. в безденежной экономике и цифровом социализме.

Неосоциализм, движение 1930-х годов

Французский неосоциализм 1930-х годов, который включал несколько ревизионистских тенденций во Французской секции Интернационала трудящихся (SFIO). В течение 1930-х годов фракция постепенно дистанцировалась от революционного марксизма и реформистского социализма , не допуская слияния с традиционным классово-коллаборативным социализмом радикально-социалистического прогрессизма . Вместо этого они выступали за революцию сверху, которую назвали конструктивной революцией. Во Франции это привело к конфликту с традиционной политикой Социалистической партии , направленной против правительства, и неосоциалисты были изгнаны из SFIO.

С самого начала это связывало их с фашистской политикой во Франции, и неосоциалисты выражали восхищение итальянским фашизмом . Эта тенденция позже проявилась как самостоятельная идеологическая ориентация с неосоциалистической партией, которая выступала за авторитаризм и антисемитскую политику, а также за тесное сотрудничество с нацистами .

После Великой депрессии группа депутатов во главе с Анри де Маном в Бельгии (лидер правой бельгийской Рабочей партии и основатель идеологии планизма , то есть планизма, что означает экономическое планирование ), а во Франции - Марсель Деа и Пьер Ренодель (лидер правого крыла SFIO), Рене Белин из Всеобщей конфедерации труда , младотурецкое течение Радикально-социалистической партии ( Пьер Мендес-Франс ) утверждали, что беспрецедентный масштаб глобального экономического кризиса, а внезапный успех национал-популистских партий по всей Европе означал, что у социалистов закончилось время, чтобы медленно следовать одной из традиционных позиций парламентских левых: постепенный прогрессивный реформизм или вдохновленная марксистами народная революция. Вместо этого, под влиянием планизма Анри де Мана, они продвигали «конструктивную революцию» во главе с государством , где требовались демократические полномочия для развития технократии и плановой экономики .

Такой подход имел большой успех в Бельгийской Рабочей партии в 1933–1934 годах, где он был принят в качестве официальной политики при поддержке правого (Де Ман) и левого ( Поль-Анри Спаак ) крыла партии , хотя к 1935 году энтузиазм поутих. Такие идеи также повлияли на нонконформистское движение на французском праве .

Марсель Деа опубликовал в 1930 году « Перспективы социалистов» ( Socialist Perspectives ), ревизионистскую работу, находящуюся под сильным влиянием планизма Анри де Мана. Наряду с более чем сотней статей, написанных в La vie socialiste ( «Социалистическая жизнь» ), обзор правого крыла SFIO « Перспективные социалисты» ознаменовал переход Деа от классического социализма к неосоциализму. Деа заменил классовой борьбы с классовым сотрудничеством и национальной солидарности , выступал корпоративизма как модель социальной организации, заменил понятие социализма с анти-капитализма и поддерживает технократическое государство , которое планируют бы экономику , и в котором парламентаризм будет заменена политической технократии .

Неосоциалистическая фракция внутри SFIO, в которую входили высокопоставленные партийные деятели Марсель Деа и Пьер Ренодель, была исключена на партийном съезде в ноябре 1933 года, отчасти за восхищение итальянским фашизмом, а в основном за ревизионистские позиции: неосоциалисты выступали за союзы со средними классами. и выступал за компромиссы с буржуазной радикально-социалистической партией, чтобы вводить в действие программу SFIO по одному вопросу за раз. После исключения из SFIO Марсель Деа и его последователи создали Социалистическую партию Франции - Союз Жана Жореса (1933–1935); к концу 1935 года появление Народного фронта украло гром среди многих тактических и политических предложений неосоциалистов, и Союз Жана Жореса слился с более традиционными независимыми социалистами и социалистическими республиканцами, сотрудничавшими с более традиционными классами, чтобы сформировать небольшую группу. Социалистический республиканский союз . В профсоюзе Всеобщей конфедерации труда неосоциализм был представлен фракцией Syndicats Рене Белина (тогда еще Redressements ). С другой стороны, планизм Анри де Мана оказал влияние на левое крыло прогрессивно-центристской радикально-социалистической партии , известное как младотурки (среди них Пьер Мендес-Франс ).

Сначала неосоциалисты оставались частью более широких левых сил. Деат привел свою отколовшуюся партию в Социалистический республиканский союз , слияние различных ревизионистских социалистических партий, и участвовал в коалиции Народного фронта в 1936 году. Но разочарование в демократии в конечном итоге заставило многих неосоциалистов дистанцироваться от традиционных левых и призвать к более авторитарному правительству. . После 1936 года многие из них эволюционировали в сторону формы партиципаторного и национал-социализма, что привело их к присоединению к реакционным правым и поддержке коллаборационистского режима Виши во время Второй мировой войны . Например, Рене Белин и Марсель Деа стали членами правительства Виши. В результате неосоциализм Деа был дискредитирован во Франции после войны.

Неосоциализм, движение 1990-2020 годов

В 1993 году экономист из Университета Уэйк Форест Аллин Коттрелл и ученый-компьютерщик из Университета Глазго Пол Кокшотт опубликовали « На пути к новому социализму» , подробно описывая, как демократический кибернетический социализм может действовать в современном мире. Основными чертами, отличавшими неосоциализм Коттрелла и Кокшотта от других социалистических тенденций того времени, были:

Строгая теоретическая защита экономического планирования
Использование необоротных трудовых денег вместо наличных денег в обращении
Партисипативная демократия в афинском стиле, в частности, использование жеребьевки, а не выборов для заполнения как можно большего числа политических постов.

Каждый из них представлял собой серьезные отклонения от того, что было тогда основными течениями социалистических взглядов. Распад Советского Союза убедил многих социалистов в том, что от экономического планирования следует отказаться. Коттрелл и Кокшотт, напротив, утверждали, что новые компьютерные технологии плюс демократия участия фактически делают экономическое планирование возможным в большей степени, чем когда-либо, - факт, который будет отмечен в других книгах по экономическому планированию в Японии и частной промышленности. Маркс считал нераспространенные трудовые кредиты решающими для социализма в своей работе « Критика Готской программы» (при этом критикуя некомпетентные попытки их реализации), а более раннее поколение социалистов (особенно Эдвард Беллами в его популярной книге XIX века « Оглядываясь назад» ) имело выступал за них. Но после того, как Фредерик Engel «смерти s, Карл Каутский переехал социалистическое движение прочь идею в начале 1900 - х годов, ведущий (среди прочего) в трудовых денег никогда не реализуется в СССР (учитывая существенное влияние Каутского на Ленина » социалистической организации с). Согласно идее Коттрелла и Кокшотта о трудовых кредитах, кто-то, работающий 8 часов в день, получит 8-часовой кредит, товары и услуги будут оцениваться с точки зрения труда, необходимого для их изготовления, цены будут корректироваться в сторону повышения / понижения в соответствии с спросом и предложением. и трудовые деньги будут сокращаться, а не циркулировать, когда используются для покупки. Идея включала в себя работы из растущей области эконофизики , в частности, работы израильских математиков Эммануэля Фарджуна и Моше Мачовера , чья книга «Законы хаоса» эмпирически продемонстрировала, что содержание рабочей силы составляет около 95% стоимости товара. Спустя годы эконофизик из Мэрилендского университета Виктор Яковенко продемонстрирует, что обращение денег по своей сути создает неравное распределение Гиббса-Больцмана в экономике, даже если исходить из условий абсолютного равенства.

Упор на афинскую демократию проистекает из желания избежать « железного закона олигархии» - тенденции, отмеченной Робертом Михелсом для руководства организации, превращать даже демократические организации в диктатуру, если будет предоставлена такая возможность. Согласно Коттреллу и Кокшотту, неспособность Ленина учесть эту тенденцию в книге « Государство и революция» (опубликовано в 1917 году) означало, что Советский Союз так и не смог найти стабильную демократическую форму правления, что привело к вырождению к сталинскому времени в стабильную, но авторитарную. партийное государство. Эта диктатура еще больше исказила советскую экономику, поскольку важные экономические решения принимались политической элитой без особого участия и без учета потребностей большей части населения, что привело к классическим признакам советской экономики: быстрому прогрессу в таких областях, как освоение космоса и вооружение, которым одобряли политический истеблишмент, повсеместная нехватка потребительских товаров и (как заметил бы Фрэнсис Спаффорд) неспособность советского правительства разработать ранний Интернет после того, как основные сторонники проекта попали в немилость руководства Коммунистической партии в эпоху Брежнева.

Афинская демократия избегает такого исхода, выбирая политических лидеров на основе жребия, а не выборов. Цитируя Аристотеля, Коттрелл и Кокшотт отмечают, что выборы имеют аристократическую тенденцию, признанную со времен Древних Афин: голосование за того, кто считает лучшим, обычно означает голосование за того, у кого больше денег, статуса или образования, чтобы убедить избирателей в том, что они "самый лучший." По этой причине Демократические Афины выбирали своих должностных лиц законодательной, судебной и исполнительной власти исключительно по жребию, оставляя выборы только для военных генералов, где требовались определенные навыки в военном деле. Коттрелл и Кокшотт призывают к восстановлению этой демократической практики, утверждая, что это единственный способ устранить барьер между правителем и управляемым и не дать правителям сформировать касту, которая все больше отделяется от остального населения.

В дополнение к неосоциализму, относящемуся к «новому» социализму, за который выступают Коттрелл и Кокшотт, более недавние политические организаторы, вдохновленные работами Коттрелла и Кокшотта, приняли неосоциализм как обозначение демократического популистского социализма, в отличие от демократического социализма Александрии Окасио. Кортес и демократические социалисты Америки . Первое движение делает упор на расширение прямой афинской демократии и использование экономического планирования для создания полной занятости, поддержки сетей малых предприятий и победы над сельским рабочим классом. Последнее, возникшее в основном из-за городских социалистов, стремящихся выиграть праймериз Демократической партии в городах, подчеркивает такие позиции, как анафема открытых границ для сельской Америки, и, как правило, не поощряет афинскую демократию или экономическое планирование. Разница в акцентах подчеркивает важность популизма для современной неосоциалистической теории и практики.

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

Коттрелл, Аллин; Кокшотт, Пол (1993). К новому социализму (PDF) . Ноттингем: Пресс-секретарь Книги. ISBN 978-0851245454.
Кокшотт, Пол. «Неосоциализм» . Блог Пола Кокшотта .
Ричард Гриффитс (октябрь 2005 г.). «Фашизм и плановая экономика:« неосоциализм »и« планизм »во Франции и Бельгии в 1930-е годы». Наука и общество . 69 (4): 580–593. DOI : 10.1521 / siso.2005.69.4.580 .

Languages

In other projects